Har svært ved at få øje på noget positivt at sige om dagen i dag, hvis de tiltag bliver til virkelighed b.l.a med blokering af internetsider m.m. Det holder ikke en meter.
For mig at se er det helt hen i skoven.
Jeg havde faktisk, sikkert i modsætning til mange herinde foretrykket at der skulle betales en afgift (af spilleren) på eg. 10 % af nettooverskudet fratrukket udgifter.
Ved godt at mange herinde givet er i mod enhver form for skat, særligt da den er så let at omgå "dobbelt-betting på hhv skattepligtigt og skattefritaget site; men hvorfor skal man overhovedet tage hensyn til, om man ønsker at bette hos Ladbrookes eller 5-dimes (blot et eksempel).
Jeg fatter det ikke Og jeg kan godt forstå at staten måske ønsker sin del af kagen. (Det har den altid ønsket ifht hidtidig praksis)
Ville de fleste (99 %) stadig undlade at betale skat? - Ja selvfølgelig; men reglerne ville være så simple at selv et 5-års barn ville kunne forstå dem.
Desuden er at sige at situationen i dag vel stadig er uændret, da vi stadig har vores EU-rettigheder
For mig at se er det helt hen i skoven.
Jeg havde faktisk, sikkert i modsætning til mange herinde foretrykket at der skulle betales en afgift (af spilleren) på eg. 10 % af nettooverskudet fratrukket udgifter.
Ved godt at mange herinde givet er i mod enhver form for skat, særligt da den er så let at omgå "dobbelt-betting på hhv skattepligtigt og skattefritaget site; men hvorfor skal man overhovedet tage hensyn til, om man ønsker at bette hos Ladbrookes eller 5-dimes (blot et eksempel).
Jeg fatter det ikke Og jeg kan godt forstå at staten måske ønsker sin del af kagen. (Det har den altid ønsket ifht hidtidig praksis)
Ville de fleste (99 %) stadig undlade at betale skat? - Ja selvfølgelig; men reglerne ville være så simple at selv et 5-års barn ville kunne forstå dem.
Desuden er at sige at situationen i dag vel stadig er uændret, da vi stadig har vores EU-rettigheder