Hej
EM i håndbold står som bekendt for døren.
Jeg har gennem et stykke tid holdt lidt øje med odds på uafgjort indenfor håndbold.
Og specielt ved EM for herrer. Holdene er her mere lige end til noget andet mesterskab. Der er ingen Argentina eller Australien, og så er antallet af gode håndboldhold i herrerækken noget større end hos kvinderne.
Det giver nogle tætte kampe, og chancen for uafgjort må som følge heraf stige - eller hvad?
Jeg har undersøgt de 5 seneste EM-slutrunder for herrer:
EM 2004: 6 uafgjorte af 48 kampe = 12,5%
EM 2006: 3 uafgjorte af 47 kampe = 6,4%
EM 2008: 5 uafgjorte af 47 kampe = 10,6%
EM 2010: 7 uafgjorte af 47 kampe = 14,9%
EM 2012: 8 uafgjorte af 47 kampe = 17,0 %
Odds på uafgjorte kamp varierer en del fra kamp til kamp. Laveste odds hos f.eks. Betsafe til 1. runde i EM 2014 er odds 9 for uafgjort, højeste er odds 16,5. Kigger man på resultaterne i de forgange slutrunder er der også en del "overraskende" uafgjorte imellem, så et gennemsnits vinderodds ligger nok på ca. 10 eller lidt mere.
Tager vi den helt konservative model og regner med at vi kan få odds 9 i gennemsnit på de uafgjorte kampe som går hjem (odds på uafgjort vil sandsynligvis falde jo tættere vi kommer på afgørelsen af turneringen, og kampene må formodes at blive tættere) - ville tilbagebetalingen for samtlige kampe i perioden have været (29/236)*9= 110%
Ved de seneste to slutrunder havde værdien været hhv. 153% (2012) og 134% (2010) ved flatbetting og en antagelse om gennensnitodds 9.
Jeg tænker det er værd at gå efter, at odds på uafgjort i håndbold EM for herrer ikke ser helt ud til at holde trit med historikken. Hvad siger i?
Vh
Prolog
EM i håndbold står som bekendt for døren.
Jeg har gennem et stykke tid holdt lidt øje med odds på uafgjort indenfor håndbold.
Og specielt ved EM for herrer. Holdene er her mere lige end til noget andet mesterskab. Der er ingen Argentina eller Australien, og så er antallet af gode håndboldhold i herrerækken noget større end hos kvinderne.
Det giver nogle tætte kampe, og chancen for uafgjort må som følge heraf stige - eller hvad?
Jeg har undersøgt de 5 seneste EM-slutrunder for herrer:
EM 2004: 6 uafgjorte af 48 kampe = 12,5%
EM 2006: 3 uafgjorte af 47 kampe = 6,4%
EM 2008: 5 uafgjorte af 47 kampe = 10,6%
EM 2010: 7 uafgjorte af 47 kampe = 14,9%
EM 2012: 8 uafgjorte af 47 kampe = 17,0 %
Odds på uafgjorte kamp varierer en del fra kamp til kamp. Laveste odds hos f.eks. Betsafe til 1. runde i EM 2014 er odds 9 for uafgjort, højeste er odds 16,5. Kigger man på resultaterne i de forgange slutrunder er der også en del "overraskende" uafgjorte imellem, så et gennemsnits vinderodds ligger nok på ca. 10 eller lidt mere.
Tager vi den helt konservative model og regner med at vi kan få odds 9 i gennemsnit på de uafgjorte kampe som går hjem (odds på uafgjort vil sandsynligvis falde jo tættere vi kommer på afgørelsen af turneringen, og kampene må formodes at blive tættere) - ville tilbagebetalingen for samtlige kampe i perioden have været (29/236)*9= 110%
Ved de seneste to slutrunder havde værdien været hhv. 153% (2012) og 134% (2010) ved flatbetting og en antagelse om gennensnitodds 9.
Jeg tænker det er værd at gå efter, at odds på uafgjort i håndbold EM for herrer ikke ser helt ud til at holde trit med historikken. Hvad siger i?
Vh
Prolog