Effekten af manglende spillere på CV
10 kommentarer
3
Visninger
18+
| Spil ansvarligt
| Selvudelukkelse via ROFUS.nu
| Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
For at starte med slutningen, så er jeg begyndt at blive meget tvivlende overfor betydningen af TeamNews ift. beregningen af CV. Mit postulat er faktisk, at når nogen mangler/smutter dukker andre op og tager chancen, og dermed udebliver effekten af TeamNews (givet at holdet man spiller på stiller i nogenlunde stærkeste opstilling). Er der andre, der er begyndt at tænke det samme, eller er det blot mine egne short commings jeg lider under?
Lad mig uddybe. Først tager jeg afsæt i et aktuelt eksempel. Jeg hoppede på Bøyes ellers glimrende forslag om Marseille ude imod Guingamp, som i pausen havde solgt deres topscorer Beauvue (det her er på INGEN måde en kritik af Bøyes forslag, for argumenterne i artiklen var fine, og det er først her i bagklogskabens irriterende lys, at jeg ser anderledes på tingene).
Men altså Bøye havde mig ved ”solgt sidste sæsons topscorer”. Bettet blev tabt efter en ganske udmærket indsats af Guingamp og deres andre angribere. Altså hullet var fyldt ud. Det er præcis denne oplevelse, som jeg har siddet med efter mange andre kampe, hvad enten jeg selv har fundet frem til dem eller fulgt et ekspertråd.
Et andet eksempel var Monaco, der med sine mange skader i udekampen mod Arsenal i CL, bare havde flok andre unge spillere, der greb chancen.
Jeg siger ikke, at CV ikke bør ændres ved et fravær af Messi eller Ronaldo, men hvis man ser på resten af de dødelige spillere, så ser jeg generelt ikke den store effekt af et par manglende spillere. Selvfølgelig betyder det noget, hvis der mangler et halvt hold eller mere. Men op til 2-3 fravær af stamspillere, så er den min opfattelse, at CV ikke skal ændres.
Fx mht. angribere så har zAAz før skrevet - i en debat om Hobro og især Mads Hvilsoms held - at udover de førnævnte superspillere (plus Aguero hvis jeg husker rigtigt), så er scoringssnittet over tid egentlig meget ens for de resterende angribere (nok målt pr liga). Her må du, zAAz, meget gerne rette mig, hvis jeg tager fejl. Hvilsom var altså i en uhyrlig heldig periode. Ser man Guingamps solgte angriber Beauvue (27år), så scorede han 21 kasser sidste sæson, men det er væsentligt højere end hans forgående sæsoner (med nogenlunde samme spilletid). Og her begynder jeg vist at modsige mig selv lidt, for fraværet af en spiller i en god stime kan sikkert godt påvirke CV’et, men efter en sommerpause, er tavlen nok vasket ren (spændende om Kane kommer i gang igen).
Og for at gøre forvirringen mere komplet (for mig i al fald), så er jeg faldet over denne artikel (http://www.fourfourtwo.com/fea…), som jeg finder voldsomt interessant. Argumentet er her, at det er den moderne atletiske komplette centrale midt, der betyder mest for et hold succes. Så måske man især skal holde øje med formen blandt disse spillere, eller bare holdenes centrale styrke, når man skal vurdere skift i CV.
Fx så lader Southampton til at lider mere under fraværet af Schneiderlin i denne sæson, end da de solgte Lovren og Lallana blandt flere i forrige sæson. City med en Yaya i hopla ser skræmmende ud, og Chelsea ser tilsvarende svagere ud nu hvor Fabregas ikke er oppe på samme niveau, som i starten af sidste sæson.
Okay jeg stopper her – håber nogen har nogle tanker om samme emne, for min betting har lidt under, at jeg vist generelt har overvurderet ”ligegyldige” fravær