Hvordan bliver man en bedre pokerspiller. 3 ting gør det, tror jeg. Ved at spille, læse og diskutere poker - med et åbent sind. Et åbent sind indebærer, at man ofte lærer mest af dem, man i udgangspunktet er uenige med.
Standing on the shoulder of giants, er et udtryk for at lade sig inspirere sig af mestrene. Jeg har læst Harrington, Sklansky, Moshmann, Gordon osv. Mén en teoretiker har gjort et særligt indtryk. Den kontroversielle spilteoretiker Arnold Snyder.
I sin bog "The Poker Tournament Formula I" adresserer han turboturneringer (Vol.II handler om deepstack poker. Meget interessant). Han advokerer for en meget aggressiv strategi, der mere er baseret på position end på kort.
Lad mig nævne ét vigtigt aspekt i hans teori, som jeg mener er spændende, men som jeg ikke føler mig helt overbevist om holder i længden: Snyder mener ikke, at Knappen er stedet at openraise en pulje.Det er for åbenlys en stealingposition. Han foretrækker hijack-sædet, altså sædet før hhv. cut off og Knappen. Han strategi er, at man her openraiser - 3BB - med any 2 cards. Det er Snyders påstand, at denne strategi i længden er profitabel. Og han understreger, at der i denne do or die poker skal følges op med et c-bet stort set uden skelen til floppet, hvis der ikke er lavet bets af folk, der agerer før.
Én ting er sikkert. Man skal vente meget længe, hvis man vil vinde en turboturnering, fordi man får gode kort. Men om Snyders move - hvor man spiller postitonen frem for kortene - kan bringe sejre, står hen i det uvisse. Jeg har i alt fald til gode at vinde en turbotour med denne strategi. Men måske andre har?
Hvordan bliver man en bedre pokerspiller. 3 ting gør det, tror jeg. Ved at spille, læse og diskutere poker - med et åbent sind.
Et åbent sind indebærer, at man ofte lærer mest af dem, man i udgangspunktet er uenige med.
Standing on the shoulder of giants, er et udtryk for at lade sig inspirere sig af mestrene. Jeg har læst Harrington, Sklansky, Moshmann, Gordon osv. Mén en teoretiker har gjort et særligt indtryk. Den kontroversielle spilteoretiker Arnold Snyder.
I sin bog "The Poker Tournament Formula I" adresserer han turboturneringer (Vol.II handler om deepstack poker. Meget interessant). Han advokerer for en meget aggressiv strategi, der mere er baseret på position end på kort.
Lad mig nævne ét vigtigt aspekt i hans teori, som jeg mener er spændende, men som jeg ikke føler mig helt overbevist om holder i længden: Snyder mener ikke, at Knappen er stedet at openraise en pulje.Det er for åbenlys en stealingposition. Han foretrækker hijack-sædet, altså sædet før hhv. cut off og Knappen. Han strategi er, at man her openraiser - 3BB - med any 2 cards. Det er Snyders påstand, at denne strategi i længden er profitabel. Og han understreger, at der i denne do or die poker skal følges op med et c-bet stort set uden skelen til floppet, hvis der ikke er lavet bets af folk, der agerer før.
Én ting er sikkert. Man skal vente meget længe, hvis man vil vinde en turboturnering, fordi man får gode kort. Men om Snyders move - hvor man spiller postitonen frem for kortene - kan bringe sejre, står hen i det uvisse. Jeg har i alt fald til gode at vinde en turbotour med denne strategi. Men måske andre har?