hey all
håber nogen er med på lidt debat her..
Vi kan se over de sidste år hvordan dk(især fck) har præget royal league.. Vi ser igen i år at Danmark har 3/4 pladser i semifinalerne og igen i år ender det nok efter alt sandsynlighed med dansk sejr.. så kommer mit spørgsmål er dk bare det længere fremme end norge og sverige? eller har det en grund?
Hvis du mener dette bare er tilfældigheder så bare glem det jeg har skrevet herunder.. ;)
Jeg mener der kunne være flere grunde til dk er så fremstående..
En grund kunne være at de danske hold er noget længere fremme nu her med henhold til form og osv. da opstart er lige rundt om hjørnet men så burde vore naboer vel have det lettere end vores hold i puljen for der er deres turneringer jo oppe og ringe.. Men hvis det kan være en grund til Dk klare sig så godt så vil jeg da mene hvis det kunne have indflydelse på turneringen. Så er den vel langt for godt til de danske hold fordi det trods alt er kvart-/semifinaler der spilles hvor danske hold har fordelen og så er det vel et stort problem..
En anden grund kunne være motivatioen at de svanske og norske hold bare ikke gider den her turnering.. (tror jeg bare ikke) Men gør de norske og svenske hold ikke ligesom danske hold (så vidt jeg ved) at give primære summen til spillerne? ved jeg ikke om de gør men ville da måske være med til at løse problemet..
Men økonomisk kan jeg ikke se hvorfor dk skulle være foran med spillerindkøb og kontrakter måske lige bortset fra Fck.. Især de norske hold har penge med de tv-indtægter de får og de har da også købt spillere fra Dk syntes ikke der er de store køb direkte fra udlandet hvis man nu har pengene til det.. Så her vil jeg sige at de 3 lande er sådan rimelig ens og måske med en fordel til Norge..
Men hvad mener i om det? Findes der en ganske enkelt grund?
/sand
kom så ind i kampen.. ;)
håber nogen er med på lidt debat her..
Vi kan se over de sidste år hvordan dk(især fck) har præget royal league.. Vi ser igen i år at Danmark har 3/4 pladser i semifinalerne og igen i år ender det nok efter alt sandsynlighed med dansk sejr.. så kommer mit spørgsmål er dk bare det længere fremme end norge og sverige? eller har det en grund?
Hvis du mener dette bare er tilfældigheder så bare glem det jeg har skrevet herunder.. ;)
Jeg mener der kunne være flere grunde til dk er så fremstående..
En grund kunne være at de danske hold er noget længere fremme nu her med henhold til form og osv. da opstart er lige rundt om hjørnet men så burde vore naboer vel have det lettere end vores hold i puljen for der er deres turneringer jo oppe og ringe.. Men hvis det kan være en grund til Dk klare sig så godt så vil jeg da mene hvis det kunne have indflydelse på turneringen. Så er den vel langt for godt til de danske hold fordi det trods alt er kvart-/semifinaler der spilles hvor danske hold har fordelen og så er det vel et stort problem..
En anden grund kunne være motivatioen at de svanske og norske hold bare ikke gider den her turnering.. (tror jeg bare ikke) Men gør de norske og svenske hold ikke ligesom danske hold (så vidt jeg ved) at give primære summen til spillerne? ved jeg ikke om de gør men ville da måske være med til at løse problemet..
Men økonomisk kan jeg ikke se hvorfor dk skulle være foran med spillerindkøb og kontrakter måske lige bortset fra Fck.. Især de norske hold har penge med de tv-indtægter de får og de har da også købt spillere fra Dk syntes ikke der er de store køb direkte fra udlandet hvis man nu har pengene til det.. Så her vil jeg sige at de 3 lande er sådan rimelig ens og måske med en fordel til Norge..
Men hvad mener i om det? Findes der en ganske enkelt grund?
/sand
kom så ind i kampen.. ;)