Jeg flytter lige debatten herover, da den har ændret lidt karakter, og derudover er den oprindelige tråd i stykker.
@Whitie, uanset om du skriver som ekspert, eller som dig selv (hvad er forskellen?), så siger dit ordvalg og din måde at kommunikere på mere om dig end om mig. Du tror jeg lyver, men fred være med det, hæfter mig ved at dit sprogbrug er mere voksent når du skriver som ekspert, godt for siden.
Jeg var oprigtigt talt ikke klar over at kravet var at bookmakeren skulle være på listen, jeg var overbevist om at de skulle have dansk licens (og hvor skal de egenligt stå på listen - skal de godkendes både af staten OG af Betxpert??) Noget af en proces, og en mærkelig en af slagsen, men det må have med sponsorkroner at gøre?
Jeg satte i går 250kr på det spil jeg angav, til et odds ALLE kunne få, HELE dagen. Det samme i dag, odds 2 på Chelsea, og gætter på at det samme vil gøre sig gældende i morgen, med odds 2,75 på Brøndby, til et odds ALLE kan få.
Gætter på at din harme skyldes at jeg ikke laver en "rigtig" analyse, men spiller markedet i stedet. Når man tjekker forsiden af Betxpert, så er der i mine øjne ikke den store forskel. 2/3 mindst af oddsne kan man ikke få, og det er fejlodds fra bookmakere, der har slashet 30 sekunder efter den første tusse er sat på udfaldet. Man kan finde de odds på Betbrain, hvis man er hurtig. Der er heldigvis undtagelser, der er nogle tips på engelsk fodbold, tysk fodbold og et par stykker mere - det er godt.
Men for brugerne er det ikke meget værd, når en ekspert spotter et fejlodds hos en dansk bookmaker, for der er vel reelt ikke nogen der kan spille på det (hvilket så også gør 500kr reglen lidt svær at overholde?).
Så hvis Whitie er bekymret over at jeg ødelægger sidens opbyggede troværdighed, så skulle han måske overveje hvor troværdige oddsne egentlig er?
Det er sidens holdning at den er for alle, men reelt er den mest for tabende spillere, der ikke er blevet limiteret (det hænger sammen) der er usandsynligt hurtige på tasterne. De mere seriøse spillere kan få nogle gode tennisodds og heldigvis også nogle enkelte fodboldeksperter - og de gør det godt.
Noget andet jeg efterspurgte var at andre, og her kan eksperterne jo godt hjælpe til, ville være lidt mere aktive i brugernes tråde. Jeg ved godt jeg bliver betragtet som en politimand, og jeg burde måske også lade være, men faktum er at jeg sidder ved computeren hele dagen og glor på odds, og så har jeg jo meget tid for mig. Uden at blive for personlig, så undrer det mig dagligt at ingen hjælper til, når en bruger med flere år på bagen pludselig i en tråd f.eks proklamerer at "små odds har lille værdi, mens der altid er værdi på store odds" - det er bare et eksempel, men kunne sidens eksperter og andre brugere ikke lige hjælpe til - det ville højne niveauet, også fra mig.
Venligst
T
@Whitie, uanset om du skriver som ekspert, eller som dig selv (hvad er forskellen?), så siger dit ordvalg og din måde at kommunikere på mere om dig end om mig. Du tror jeg lyver, men fred være med det, hæfter mig ved at dit sprogbrug er mere voksent når du skriver som ekspert, godt for siden.
Jeg var oprigtigt talt ikke klar over at kravet var at bookmakeren skulle være på listen, jeg var overbevist om at de skulle have dansk licens (og hvor skal de egenligt stå på listen - skal de godkendes både af staten OG af Betxpert??) Noget af en proces, og en mærkelig en af slagsen, men det må have med sponsorkroner at gøre?
Jeg satte i går 250kr på det spil jeg angav, til et odds ALLE kunne få, HELE dagen. Det samme i dag, odds 2 på Chelsea, og gætter på at det samme vil gøre sig gældende i morgen, med odds 2,75 på Brøndby, til et odds ALLE kan få.
Gætter på at din harme skyldes at jeg ikke laver en "rigtig" analyse, men spiller markedet i stedet. Når man tjekker forsiden af Betxpert, så er der i mine øjne ikke den store forskel. 2/3 mindst af oddsne kan man ikke få, og det er fejlodds fra bookmakere, der har slashet 30 sekunder efter den første tusse er sat på udfaldet. Man kan finde de odds på Betbrain, hvis man er hurtig. Der er heldigvis undtagelser, der er nogle tips på engelsk fodbold, tysk fodbold og et par stykker mere - det er godt.
Men for brugerne er det ikke meget værd, når en ekspert spotter et fejlodds hos en dansk bookmaker, for der er vel reelt ikke nogen der kan spille på det (hvilket så også gør 500kr reglen lidt svær at overholde?).
Så hvis Whitie er bekymret over at jeg ødelægger sidens opbyggede troværdighed, så skulle han måske overveje hvor troværdige oddsne egentlig er?
Det er sidens holdning at den er for alle, men reelt er den mest for tabende spillere, der ikke er blevet limiteret (det hænger sammen) der er usandsynligt hurtige på tasterne. De mere seriøse spillere kan få nogle gode tennisodds og heldigvis også nogle enkelte fodboldeksperter - og de gør det godt.
Noget andet jeg efterspurgte var at andre, og her kan eksperterne jo godt hjælpe til, ville være lidt mere aktive i brugernes tråde. Jeg ved godt jeg bliver betragtet som en politimand, og jeg burde måske også lade være, men faktum er at jeg sidder ved computeren hele dagen og glor på odds, og så har jeg jo meget tid for mig. Uden at blive for personlig, så undrer det mig dagligt at ingen hjælper til, når en bruger med flere år på bagen pludselig i en tråd f.eks proklamerer at "små odds har lille værdi, mens der altid er værdi på store odds" - det er bare et eksempel, men kunne sidens eksperter og andre brugere ikke lige hjælpe til - det ville højne niveauet, også fra mig.
Venligst
T