Chelsea v Reading 0:1 3/4 (2-tal til odds 2)
Dette er et asian-handicap spil hvor indskud splittes 50/50 på +1,5 og +2 mål til Reading.
Jeg er sådan set ikke i tvivl om at Chelsea vinder denne kamp, men med 2 eller 3 overskydende mål?
Jeg synes man er dækket fornuftigt ind her, da Chelsea mere end ofte spiller sig til en ét-målssejr - også hjemme. Newcastle og West Ham blev begge besejret med 1-0, mens der var pointdeling da Arsenal kiggede forbi 10. december. I de seneste 10 kampe har Chelsea kun én gang vundet med 2 eller flere mål - nemlig 5. december da de vandt 2-0 over Levski Sofia i CL. De resterende 9 (yderligere én CL og én Liga Cup-kamp) er alle endt - med én enkelt undtagelse (Man. U. - Chelsea 1-1), med en ét-målssejr til Chelsea. 3 point er 3 point og så er det altså nok at score ét mål mere end modstanderen - hvilket Chelsea viste senest mod Wigan.
Reading har i de seneste 10 kampe tabt 3 af dem med 2 eller flere mål; mod Portsmouth den 28. oktober (3-1 ude), mod Liverpool 4. november (2-0 ude) og senest mod Everton den 23. december (0-2 hjemme).
Ude er man 1-1-1 (3-3) senest og 3-1-5 (8-12) ialt.
Jeg mener der er mere end 60% chance for, at Reading ikke taber med MERE END 2 mål, eller om man vil - der er MINDRE end 40% chance for at Chelsea vinder med 2 eller flere mål.
Skulle Chelsea - mod "sund statistisk fornuft" vinde med 2 mål, ja så får man 50% af indskudet tilbage. Kun hvis Chelsea vinder med 3 eller flere mål er hele indskudet tabt.
Sætter jeg CV til 45% - 55% bliver betvalue 110% og det synes jeg er fint på at Chelsea ikke vinder kampen med 2 mål. CV på at Chelse ikke vinder med 3 (eller flere) vurdere jeg til 30% - 70% altså føler jeg mig temmelig sikker på ikke at risikere mere end 50% af mit indskud hvis Chelsea skulle vinde med 2 mål.
Dette er et asian-handicap spil hvor indskud splittes 50/50 på +1,5 og +2 mål til Reading.
Jeg er sådan set ikke i tvivl om at Chelsea vinder denne kamp, men med 2 eller 3 overskydende mål?
Jeg synes man er dækket fornuftigt ind her, da Chelsea mere end ofte spiller sig til en ét-målssejr - også hjemme. Newcastle og West Ham blev begge besejret med 1-0, mens der var pointdeling da Arsenal kiggede forbi 10. december. I de seneste 10 kampe har Chelsea kun én gang vundet med 2 eller flere mål - nemlig 5. december da de vandt 2-0 over Levski Sofia i CL. De resterende 9 (yderligere én CL og én Liga Cup-kamp) er alle endt - med én enkelt undtagelse (Man. U. - Chelsea 1-1), med en ét-målssejr til Chelsea. 3 point er 3 point og så er det altså nok at score ét mål mere end modstanderen - hvilket Chelsea viste senest mod Wigan.
Reading har i de seneste 10 kampe tabt 3 af dem med 2 eller flere mål; mod Portsmouth den 28. oktober (3-1 ude), mod Liverpool 4. november (2-0 ude) og senest mod Everton den 23. december (0-2 hjemme).
Ude er man 1-1-1 (3-3) senest og 3-1-5 (8-12) ialt.
Jeg mener der er mere end 60% chance for, at Reading ikke taber med MERE END 2 mål, eller om man vil - der er MINDRE end 40% chance for at Chelsea vinder med 2 eller flere mål.
Skulle Chelsea - mod "sund statistisk fornuft" vinde med 2 mål, ja så får man 50% af indskudet tilbage. Kun hvis Chelsea vinder med 3 eller flere mål er hele indskudet tabt.
Sætter jeg CV til 45% - 55% bliver betvalue 110% og det synes jeg er fint på at Chelsea ikke vinder kampen med 2 mål. CV på at Chelse ikke vinder med 3 (eller flere) vurdere jeg til 30% - 70% altså føler jeg mig temmelig sikker på ikke at risikere mere end 50% af mit indskud hvis Chelsea skulle vinde med 2 mål.