Tja, overskriften er nu engang min holdning. Det nye tiltag var et glimrende påfund, men det virker ikke efter hensigten. Nogle af de bets, der placeres er jo direkte håbløse, eller i hvert fald talentløse.
Kan man ikke bare lade være med at læse dem og dermed spille på foreslagene?
Jo, det kan man naturligvis. Men jeg synes det er kedeligt, hvis Betxpert skal udvikle sig som så mange andre bettingsites, hvor det sejler med bets taget ud af den blå luft. Det at man på Betxpert tror på betvalue er sides styrke, men nu kan det også blive en tom røv at trutte i. Lad mig give blot et eksempel fra dagen i dag:
En person foreslår et bet hvor han/hun tildeler udfaldet 58% chance for at gå hjem. Hvis man som jeg så gider at kigge hos flere bookies, så finder man ud af at spillet hos den bookie (37 undersøgte) med det absolut ringeste odds, giver et valuebet på 116%!! Jeg tænker, at det må skyldes skader, sygdom eller lign. Men nej, det er et underspil. Ingen af holdene har iøvrigt for vane at spille mange underspil. Argumentet er gode målmænd. Først slår man sig på lårene af grin og så bliver man bekymret for sites niveau, som vi alle vel er stolte af.
Jeg oplever også, at der kommer flere af de der "analyser", hvor skribenten signalerer at bettet er sikkert. Det skrives ikke direkte, men det hentydes kraftigt.
Jeg har dyb respekt for det arbejde, der gøres af de mennesker som står bag Betxpert. I indførte noget nyt og nu bør I i mine øjne endnu engang i tænkeboks.
Bo
Kan man ikke bare lade være med at læse dem og dermed spille på foreslagene?
Jo, det kan man naturligvis. Men jeg synes det er kedeligt, hvis Betxpert skal udvikle sig som så mange andre bettingsites, hvor det sejler med bets taget ud af den blå luft. Det at man på Betxpert tror på betvalue er sides styrke, men nu kan det også blive en tom røv at trutte i. Lad mig give blot et eksempel fra dagen i dag:
En person foreslår et bet hvor han/hun tildeler udfaldet 58% chance for at gå hjem. Hvis man som jeg så gider at kigge hos flere bookies, så finder man ud af at spillet hos den bookie (37 undersøgte) med det absolut ringeste odds, giver et valuebet på 116%!! Jeg tænker, at det må skyldes skader, sygdom eller lign. Men nej, det er et underspil. Ingen af holdene har iøvrigt for vane at spille mange underspil. Argumentet er gode målmænd. Først slår man sig på lårene af grin og så bliver man bekymret for sites niveau, som vi alle vel er stolte af.
Jeg oplever også, at der kommer flere af de der "analyser", hvor skribenten signalerer at bettet er sikkert. Det skrives ikke direkte, men det hentydes kraftigt.
Jeg har dyb respekt for det arbejde, der gøres af de mennesker som står bag Betxpert. I indførte noget nyt og nu bør I i mine øjne endnu engang i tænkeboks.
Bo