Hvordan vurderes det egentligt om en expert har "indsigt" ?
Er det analyserne eller den rent faktisk gevinst der vægter højst ?
Når man kigger på stats for experterne herinde, så kan de fleste godt skrive en lang analyse om for og imod et væddemål, men når man kigger på hvor mange kampe de rammer over en periode synes jeg det halter lidt.
Et eksempel er den franske liga som du står for: http://www.betxpert.com/eksper… 105 væddemål til en værdi på 30.000 og så er gevinsten 2.000,- er det ikke lidt lidt ?
Jeg ved godt at det er mere end man kan få i banken, men jeg synes det er mange penge at "satse" og meget tid at bruge på analyser for at vinde 2.000,-.
Hvordan vurderes det egentligt om en expert har "indsigt" ?
Er det analyserne eller den rent faktisk gevinst der vægter højst ?
Når man kigger på stats for experterne herinde, så kan de fleste godt skrive en lang analyse om for og imod et væddemål, men når man kigger på hvor mange kampe de rammer over en periode synes jeg det halter lidt.
Et eksempel er den franske liga som du står for:
http://www.betxpert.com/eksper…
105 væddemål til en værdi på 30.000 og så er gevinsten 2.000,- er det ikke lidt lidt ?
Jeg ved godt at det er mere end man kan få i banken, men jeg synes det er mange penge at "satse" og meget tid at bruge på analyser for at vinde 2.000,-.