Man kan da godt for sjov prøve at lave en liste over de bedste gennem tiderne. Det vil selvfølgeligt altid være meget subjektivt og præget af, hvem man har set og hvad man har hørt om. Det ville være lettere bare at liste antal sejre og ikke tage hensyn til udstråling, betydning og andre bløde ting. Det vil selvfølgelig også afspejle, hvem der gar markeret sig tungest gennem tiden og ikke dem, som markerede sig markant i en bestemt turnering, som for eksempel Gonzalez i dette års Australian Open. Skulle han vinde på den facon vil det blive husket mange år fremover, ligesom andre charmerende one-slam wonders som Cash (87-Wimbledon), Chang (88-Paris), Stich (91-Wimbledon) eller Gaudio (04-Paris). Den vil også altid komme til at mangle nogen.
1. Rod Laver.
Er nævnt i anden tråd. Men Laver må ligge nr 1.
Er den eneste der har vundet en hel Grand Slam, endda to gange, selvom han var væk 6 år.
(11 sejre/6 finaler9
2. Björn Borg.
Svenskeren er nok den største superstjerne tennissen har haft. Var kendt af stort set ethvert menneske i verden i hans tid, også dem der ikke interesserede sig for sport, og var ansvarlig for at ændre tennis fra en overklassesport til sport for alle. Vandt på de to klassiske overflader græs og grus 11 titler, men nåede aldrig at vinde US Open trods 4 finaler og spillede aldrig i Australian Open. Måske en anelse teknisk dårligere end andre på listen, men med den bedste psyke (sammen med Nadal) verden har set. Og en fantastisk udstråling. Trak også egenhændigt Sverige frem til Davis Cup sejr, hvad Federer for eksempel aldrig har gjort.
(11/4)
3-4 J. McEnroe/Federer
De to bedste teknikere på listen. Hvis Borg udvidede tennissens publikum, så gik McEnroe skridtet videre og blev punkernes helt, fordi han gik op imod traditionerne i Wimbledon ved at opføre sig som det passede ham i et stift system. Han råbte og skreg og i Stockholm fik han glas, vandkander og blomster til at flyve til alle sider med et hug med ketcheren og modtog den største pibekoncert nogensinde i tennis. Havde kuglelejer i håndleddet og kunne alt med kuglen. Var ikke nogen træningsnarkoman, men foretrak at vinde doublerækkerne i stedet sammen med Peter Fleming. Kunne også have vundet sammen med en kegle. Havde måske været den eneste sammen med Laver til at vinde en ren Grand Slam, hvis han havde holdt 2-0 sætføringen mod Lendl i Paris i 84. Spillede aldrig Australian Open de år, hvor han var helt suveræn.
Federer kender de fleste.
7/4 9/1
5. Sampras.
7 sejre i Wimbledon tæller godt i regnskabet. Havde også en del Davis Cup sejre og burde måske ligge højere alene på grund af de mange sejre. Når han ikke gør det på min liste skyldes det den store serv, som bragte ham mange triumfer, men i mine øjne bliver lidt kedeligt.
14/4
6. Connors.
Hvad Sampras ikke havde i udstråling, det havde Connors i overmål. Blev betragtet som en gadedreng da han dukkede frem, men det ændrede sig senere i karrieren og til sidst blev han folkeeje. Connors hørte alle tilråb og svarede næsten altid tilbage, så publikum lvar flade. Taxachauførernes helt i New York og umulig at slå i den by. Karrieren strakte sig over 20 år og nogle af kampene som 38- og 39-årig mod Agassi og Krickstein i New York og Chang i Paris er legendariske. Har rekorden med 109 turneringssejre, som aldrig bliver slået.
8/7
Bliver nødt til at lukke ned nu.
7. Agassi
8. Becker
9. Edberg.
10. Tilden.
1. Rod Laver.
Er nævnt i anden tråd. Men Laver må ligge nr 1.
Er den eneste der har vundet en hel Grand Slam, endda to gange, selvom han var væk 6 år.
(11 sejre/6 finaler9
2. Björn Borg.
Svenskeren er nok den største superstjerne tennissen har haft. Var kendt af stort set ethvert menneske i verden i hans tid, også dem der ikke interesserede sig for sport, og var ansvarlig for at ændre tennis fra en overklassesport til sport for alle. Vandt på de to klassiske overflader græs og grus 11 titler, men nåede aldrig at vinde US Open trods 4 finaler og spillede aldrig i Australian Open. Måske en anelse teknisk dårligere end andre på listen, men med den bedste psyke (sammen med Nadal) verden har set. Og en fantastisk udstråling. Trak også egenhændigt Sverige frem til Davis Cup sejr, hvad Federer for eksempel aldrig har gjort.
(11/4)
3-4 J. McEnroe/Federer
De to bedste teknikere på listen. Hvis Borg udvidede tennissens publikum, så gik McEnroe skridtet videre og blev punkernes helt, fordi han gik op imod traditionerne i Wimbledon ved at opføre sig som det passede ham i et stift system. Han råbte og skreg og i Stockholm fik han glas, vandkander og blomster til at flyve til alle sider med et hug med ketcheren og modtog den største pibekoncert nogensinde i tennis. Havde kuglelejer i håndleddet og kunne alt med kuglen. Var ikke nogen træningsnarkoman, men foretrak at vinde doublerækkerne i stedet sammen med Peter Fleming. Kunne også have vundet sammen med en kegle. Havde måske været den eneste sammen med Laver til at vinde en ren Grand Slam, hvis han havde holdt 2-0 sætføringen mod Lendl i Paris i 84. Spillede aldrig Australian Open de år, hvor han var helt suveræn.
Federer kender de fleste.
7/4 9/1
5. Sampras.
7 sejre i Wimbledon tæller godt i regnskabet. Havde også en del Davis Cup sejre og burde måske ligge højere alene på grund af de mange sejre. Når han ikke gør det på min liste skyldes det den store serv, som bragte ham mange triumfer, men i mine øjne bliver lidt kedeligt.
14/4
6. Connors.
Hvad Sampras ikke havde i udstråling, det havde Connors i overmål. Blev betragtet som en gadedreng da han dukkede frem, men det ændrede sig senere i karrieren og til sidst blev han folkeeje. Connors hørte alle tilråb og svarede næsten altid tilbage, så publikum lvar flade. Taxachauførernes helt i New York og umulig at slå i den by. Karrieren strakte sig over 20 år og nogle af kampene som 38- og 39-årig mod Agassi og Krickstein i New York og Chang i Paris er legendariske. Har rekorden med 109 turneringssejre, som aldrig bliver slået.
8/7
Bliver nødt til at lukke ned nu.
7. Agassi
8. Becker
9. Edberg.
10. Tilden.