Jeg har aldrig været begejstret for Phil Helmuth, men han har givet én kommentar, som jeg synes er meget tankevækkende. Han siger, at en af årsagerne til hans succes - og han har jo 11 WSOP bracelets - er, at han for det meste undlader at gå all-in preflop.
Man kan næppe vinde en stor MTT uden at være all-in preflop, især i slutfasen. Men jo færre gange man er det, jo mindre er risikoen for at buste ud.
Det er klart, at man ikke kan folde AA, hvis man sættes all-in preflop - uanset hvor tidligt det er i turneringen. Og i min bog gælder det samme for KK. Anderledes forholder det sig med big slick - AK. Jeg vil aldrig gå all-in preflop med en sådan hånd, indtil man er dybt i turneringen. Årsagen er, at det ofte kommer til et coinflip. Det klassiske scenarie, AK vs. xx-par.
Nu er jeg ikke nogen særlig dygtig tour-spiller, og det kan da tænkes, at der er nogle, som har et andet syn på all-in-problematikken.
Jeg har aldrig været begejstret for Phil Helmuth, men han har givet én kommentar, som jeg synes er meget tankevækkende. Han siger, at en af årsagerne til hans succes - og han har jo 11 WSOP bracelets - er, at han for det meste undlader at gå all-in preflop.
Man kan næppe vinde en stor MTT uden at være all-in preflop, især i slutfasen. Men jo færre gange man er det, jo mindre er risikoen for at buste ud.
Det er klart, at man ikke kan folde AA, hvis man sættes all-in preflop - uanset hvor tidligt det er i turneringen. Og i min bog gælder det samme for KK. Anderledes forholder det sig med big slick - AK. Jeg vil aldrig gå all-in preflop med en sådan hånd, indtil man er dybt i turneringen. Årsagen er, at det ofte kommer til et coinflip. Det klassiske scenarie, AK vs. xx-par.
Nu er jeg ikke nogen særlig dygtig tour-spiller, og det kan da tænkes, at der er nogle, som har et andet syn på all-in-problematikken.