Her kommer en lidt anderledes teori omkring gambling og betting makedet. Inderste inde er vi måske nok godt klar over det men læs alligevel med her.
Teorien går i alt sin enkelthed ud på at et spil hvor et odds afspejler sandsyngligheden altid vil ende 0. Altså hverken overskud eller underskud. Jeg vil med dette forsøg påvise at det over en lang periode fakstik er umuligt at tabe penge på spil. Den skal vi lige have igen, manden sidder og siger at det er umuligt at tabe penge på spil.. ja det er rigtigt forstået. Nu vil mange af jer jo nok sidde og sige sikke noget sludder, jeg kender da mange som har tabt store formuer på spil. Men bare rolig forklaring følger.
Forsøget er bygget over 1200 spil på et år, hvor der ialt er blevet spillet for omkring 388.000 kr. Diverse systemer og formler er blevet afprøvet inkl nogle af mine egne.
Der er blevet lavet et avanceret regnskab over alle kampe, systemer og sandsynligheder. Resultaterne er blevet lagt i diagrammer for overblikkets skyld. Noget af det som straks springer en i øjene, er diagrammet over den samlede tilbagebetaling. I diagrammet kan man se en forbløffende lighed med et af mine andre diagrammer, nemlig diagrammet over tilbagebetaling på rouletten. (roulette diagrammet er bygget på en rolutte hvor der ikke forekommer grøn, altså en 50-50% chance)
I starten af kurven er udsvingene meget store helt op til 280 % og ned til 20% TBB. Efterhånden som tiden går stablisere kurven sig mere og mere med retning mod en balance på 0kr eller en TBB på 100%. Præcis det samme gælder for roulette diagrammet. Efter at have spillet for omkring de 380.00 kr ligger mit samlede overskud på 800 kr hvilket jo giver en TBB % meget tæt på 100%.
Som et bevis på dette kan i jo bare se på diverse ekspertsider. Deres måndligede TBB % ligger altid højrere end den samlede. Dette illustrere endnu engang at også de er på vej mod et stort rundt NUL.
Men hvorfor nu den lighed mellem gambling og roulette? gambling er jo et spil hvor det handler om færdigheder og roulette er jo udlukkende held.
Svaret er meget simpelt, det skyldes matematikken. Hvis et odds afspejdler den fuldstændig præcise sandsynlighed, har du roulette pricippet, nemlig at en 50% chance afspejles i et odds 2. Det samme gælder i gambling. Et odds på 3 afspejler at der er en sandsynlighed på 33,33 % som jo bekendt giver 33,33 gange 3 = 100% TBB altså 0 kr
DET GÆLDET FOR ALLE ODDS at sandsynligheden altid er lig med oddset værdig uanset om det hedder 1,07 eller. Dette er MEGET vigtigt at forstå.
Grunden til at kurven har meget store usving i starten og derefter stabiliserer sig mod 0 er at du laver et kapløb med matematikken, jo længere tid du spiller jo mere vil du blive indhentet af matamatikken.
hvis dette er rigtigt så er det jo lige så svært at tabe penge og ja det er rigtigt, spiller man som en dør og fx spiller mod fuldstændig usandsynlige reslutatet vil man også ende ende op med et stort rundt nul - Det er kun et spørgsmål om tid.
Langt de fleste siger at martingale og andre systemer er den sikre vej til fattiggården, det passer i midlertid ikke, selv disse systemer vil ende med et nul. Selve kernen som jo er (sandsynlighed = oddset værdig) kan der på ingen måde ændres ved. Alt hvad du putter på denne kerne i form af systemer er kun sminke og vil ikke rokke ved grundprincippet. Et system vil kun ændre ved formen af din TBB kurve. Systemmet vil gøre kurven mere udstabil og med større udsving. Men med tiden vil denne kurve også stabiliserer sig og blive indhentet af matematikken.
Grunden til at mange folk har tabt penge på spil er at de ikke har spillet i lang tid nok, spiller man fx martingale vil TBB kurven være langt tid om at stabiliserer sig. Havde disse folk blevet ved med at spille var også de endt i nul.
Betvalue :
Efter dette indlæg er jeg nødt til omtale pricippet om betvalue. Betvalue er i pricippet den eneste rigtige vej frem men det virker desværre heller ikke i praksis. Går man på betfair sidder der 1000vis af mennesker ligesom os andre. Vi har alle den samme information tilrådighed og alle faktorer er jo selvfølgelig indregnet
i oddsets værdi. Betfair er dem som giver de højste odds pga af de ikke har den en margin på 5-9% og andre faktore som spiller ind hos en bookmaker. Betfair afspjler den fuldstændig sandsynlighed på et odds. Hvis et odds ikke afspejler den fuldstændige præcise sandsynlighed, vil det jo ikke blivet handlet og dermed ændre oddset sig helt naturligt indtil sandynligheden passer og odsset vil bliver handlet. Det er jo ligesom i livet der er jo ingen der med vilje gider gøre en dum handler. Ingen gider da ligge et odds til salg hvor sandsynligheden er for lillle. Betvalue virker kun i det tilfælde hvor man virkelig har en brugbar viden som igen andre har, fx i form af en kilde dybt inde i en engelsk forbold klub eller et formel 1 team. Hvis man er bedeste venner med en træner eller lign. Bruger man kun sin egen erfaring samt informationer som er tilgænglig for alle kan man godt glemme at om betvalue. Og helt ærligt hvem af os har lige sådan en kilde, nok de færreste
konklution :
1) Man kan hverken tabe eller vinde penge på gambling på lang sigt.
2) Et hvert system er kun sminke og ændre ikke ved grundstenen om 0kr teroien
3) Martingale, greenwood og andre systemer er ikke farlig at bruge
4) Betvalue virker kun i det øjeblik man virkelig har en unik og brugbar viden som ingen andre har adgang til
Alt i alt er gambling sjov og underholdende, hverker farligt eller godt.
P.s Denne artikkel omhandler kun spil hvorsandsynligheden er = oddset. Altså ikke spillemaskiner, lotto, skrabelodder, banko osv.
Jeg er selvfølgelig meget interreseret i at høre jeres mening om dette
Teorien går i alt sin enkelthed ud på at et spil hvor et odds afspejler sandsyngligheden altid vil ende 0. Altså hverken overskud eller underskud. Jeg vil med dette forsøg påvise at det over en lang periode fakstik er umuligt at tabe penge på spil. Den skal vi lige have igen, manden sidder og siger at det er umuligt at tabe penge på spil.. ja det er rigtigt forstået. Nu vil mange af jer jo nok sidde og sige sikke noget sludder, jeg kender da mange som har tabt store formuer på spil. Men bare rolig forklaring følger.
Forsøget er bygget over 1200 spil på et år, hvor der ialt er blevet spillet for omkring 388.000 kr. Diverse systemer og formler er blevet afprøvet inkl nogle af mine egne.
Der er blevet lavet et avanceret regnskab over alle kampe, systemer og sandsynligheder. Resultaterne er blevet lagt i diagrammer for overblikkets skyld. Noget af det som straks springer en i øjene, er diagrammet over den samlede tilbagebetaling. I diagrammet kan man se en forbløffende lighed med et af mine andre diagrammer, nemlig diagrammet over tilbagebetaling på rouletten. (roulette diagrammet er bygget på en rolutte hvor der ikke forekommer grøn, altså en 50-50% chance)
I starten af kurven er udsvingene meget store helt op til 280 % og ned til 20% TBB. Efterhånden som tiden går stablisere kurven sig mere og mere med retning mod en balance på 0kr eller en TBB på 100%. Præcis det samme gælder for roulette diagrammet. Efter at have spillet for omkring de 380.00 kr ligger mit samlede overskud på 800 kr hvilket jo giver en TBB % meget tæt på 100%.
Som et bevis på dette kan i jo bare se på diverse ekspertsider. Deres måndligede TBB % ligger altid højrere end den samlede. Dette illustrere endnu engang at også de er på vej mod et stort rundt NUL.
Men hvorfor nu den lighed mellem gambling og roulette? gambling er jo et spil hvor det handler om færdigheder og roulette er jo udlukkende held.
Svaret er meget simpelt, det skyldes matematikken. Hvis et odds afspejdler den fuldstændig præcise sandsynlighed, har du roulette pricippet, nemlig at en 50% chance afspejles i et odds 2. Det samme gælder i gambling. Et odds på 3 afspejler at der er en sandsynlighed på 33,33 % som jo bekendt giver 33,33 gange 3 = 100% TBB altså 0 kr
DET GÆLDET FOR ALLE ODDS at sandsynligheden altid er lig med oddset værdig uanset om det hedder 1,07 eller. Dette er MEGET vigtigt at forstå.
Grunden til at kurven har meget store usving i starten og derefter stabiliserer sig mod 0 er at du laver et kapløb med matematikken, jo længere tid du spiller jo mere vil du blive indhentet af matamatikken.
hvis dette er rigtigt så er det jo lige så svært at tabe penge og ja det er rigtigt, spiller man som en dør og fx spiller mod fuldstændig usandsynlige reslutatet vil man også ende ende op med et stort rundt nul - Det er kun et spørgsmål om tid.
Langt de fleste siger at martingale og andre systemer er den sikre vej til fattiggården, det passer i midlertid ikke, selv disse systemer vil ende med et nul. Selve kernen som jo er (sandsynlighed = oddset værdig) kan der på ingen måde ændres ved. Alt hvad du putter på denne kerne i form af systemer er kun sminke og vil ikke rokke ved grundprincippet. Et system vil kun ændre ved formen af din TBB kurve. Systemmet vil gøre kurven mere udstabil og med større udsving. Men med tiden vil denne kurve også stabiliserer sig og blive indhentet af matematikken.
Grunden til at mange folk har tabt penge på spil er at de ikke har spillet i lang tid nok, spiller man fx martingale vil TBB kurven være langt tid om at stabiliserer sig. Havde disse folk blevet ved med at spille var også de endt i nul.
Betvalue :
Efter dette indlæg er jeg nødt til omtale pricippet om betvalue. Betvalue er i pricippet den eneste rigtige vej frem men det virker desværre heller ikke i praksis. Går man på betfair sidder der 1000vis af mennesker ligesom os andre. Vi har alle den samme information tilrådighed og alle faktorer er jo selvfølgelig indregnet
i oddsets værdi. Betfair er dem som giver de højste odds pga af de ikke har den en margin på 5-9% og andre faktore som spiller ind hos en bookmaker. Betfair afspjler den fuldstændig sandsynlighed på et odds. Hvis et odds ikke afspejler den fuldstændige præcise sandsynlighed, vil det jo ikke blivet handlet og dermed ændre oddset sig helt naturligt indtil sandynligheden passer og odsset vil bliver handlet. Det er jo ligesom i livet der er jo ingen der med vilje gider gøre en dum handler. Ingen gider da ligge et odds til salg hvor sandsynligheden er for lillle. Betvalue virker kun i det tilfælde hvor man virkelig har en brugbar viden som igen andre har, fx i form af en kilde dybt inde i en engelsk forbold klub eller et formel 1 team. Hvis man er bedeste venner med en træner eller lign. Bruger man kun sin egen erfaring samt informationer som er tilgænglig for alle kan man godt glemme at om betvalue. Og helt ærligt hvem af os har lige sådan en kilde, nok de færreste
konklution :
1) Man kan hverken tabe eller vinde penge på gambling på lang sigt.
2) Et hvert system er kun sminke og ændre ikke ved grundstenen om 0kr teroien
3) Martingale, greenwood og andre systemer er ikke farlig at bruge
4) Betvalue virker kun i det øjeblik man virkelig har en unik og brugbar viden som ingen andre har adgang til
Alt i alt er gambling sjov og underholdende, hverker farligt eller godt.
P.s Denne artikkel omhandler kun spil hvorsandsynligheden er = oddset. Altså ikke spillemaskiner, lotto, skrabelodder, banko osv.
Jeg er selvfølgelig meget interreseret i at høre jeres mening om dette