@[nyenstad]
Jeg er sgu næsten ked af at jeg føler jeg skal på bane igen.
Her skinner det altså igennem, at du ikke kender spillerne ret godt, hverken deres niveau eller spilletype. Hvor jeg tror at dine stats er forholdvis brugbare på øverste niveau altså ATP/GS, så jo længere ned i rækkerne, vil det blive mere og mere nieche præget, og hvor edgen i højere grad er hos dem der kender spillerne og følger turneringerne.
På hardcourt er Ruusuvuori 70-30 mod Rosol, så der er i min bog ikke skyggen af værdi på Rosol her. Ruusuvouris potentiale er til at nå top 100 i løbet af 1-2 år. Hans bedste underlag er hardcourt, fordi han spiller så utrolig hurtigt og aggressivt (som de fleste finner gør), han serve godt og jeg tror simpelthen ikke Rosol kan følge med i tempoet, og kommer til at flade langt tilbage i banen, hvor det vil være umuligt at stå imod i længden. Ruusuvouri kommer fra en sejr på hard court i sidste uge, hvor han slår flere som er bedre end Rosol også sejrene i første og anden runde mod Wild & Karlovskiy skriger til himlen om at han er i rigtig god form. Rosol derimod kommer fra en WO over Maden, som han nok havde tabt og en sejr over Machac som stadig mangler helt at bide sig fast på challenger niveau og som er bedst på grus. Rigtig at Rosol har slået gode spillere tidligere men det er altså år tilbage og hovedsageligt på grus, som er tjekkens bedste underlag.
Håber ikke det tager modet fra dig, at jeg hele tiden kommenterer, og jaja jeg kunne jo også bare selv ligge nogle analyser op, men nu er det altså på denne måde jeg bruger forummet.
Jeg er sgu næsten ked af at jeg føler jeg skal på bane igen.
Her skinner det altså igennem, at du ikke kender spillerne ret godt, hverken deres niveau eller spilletype. Hvor jeg tror at dine stats er forholdvis brugbare på øverste niveau altså ATP/GS, så jo længere ned i rækkerne, vil det blive mere og mere nieche præget, og hvor edgen i højere grad er hos dem der kender spillerne og følger turneringerne.
På hardcourt er Ruusuvuori 70-30 mod Rosol, så der er i min bog ikke skyggen af værdi på Rosol her. Ruusuvouris potentiale er til at nå top 100 i løbet af 1-2 år. Hans bedste underlag er hardcourt, fordi han spiller så utrolig hurtigt og aggressivt (som de fleste finner gør), han serve godt og jeg tror simpelthen ikke Rosol kan følge med i tempoet, og kommer til at flade langt tilbage i banen, hvor det vil være umuligt at stå imod i længden. Ruusuvouri kommer fra en sejr på hard court i sidste uge, hvor han slår flere som er bedre end Rosol også sejrene i første og anden runde mod Wild & Karlovskiy skriger til himlen om at han er i rigtig god form. Rosol derimod kommer fra en WO over Maden, som han nok havde tabt og en sejr over Machac som stadig mangler helt at bide sig fast på challenger niveau og som er bedst på grus. Rigtig at Rosol har slået gode spillere tidligere men det er altså år tilbage og hovedsageligt på grus, som er tjekkens bedste underlag.
Håber ikke det tager modet fra dig, at jeg hele tiden kommenterer, og jaja jeg kunne jo også bare selv ligge nogle analyser op, men nu er det altså på denne måde jeg bruger forummet.