Spændende med snooker-tips herinde, synes jeg.
Jeg synes også, det virker som en god analyse. Jeg har lige et par pointer, som jeg umiddelbart tænker, kunne have været med i analysen, men da jeg er snooker-rookie, kan det godt ske, at jeg har misset noget, så kom endelig med svar!
Dit første punkt hedder, at han er i forrygende form og har fejet alt af banen. Det forstår jeg godt, er et argument for spillet - men vel også en smule imod? De spiller bedst af 11, og jo længere kampen er, jo bedre er det vel også et eller andet sted? Jeg er godt med på, at hvis kampen ender 5-4, så er det fordi Perry har matchet O'Sullivan, og det nedsætter chancen for centuries, men flere frames øger vel også sandsynligheden.
Jeg kan se, at de spillede bedst af ni tidligere i turneringen, så det kunne man måske også flette ind som et argument for spillet. Bookmakerne har nu nok styr på det.
Det er småting - jeg synes, det virker til at være en rigtig god analyse, og det virker til, at du har meget god indsigt i sporten.
Jeg synes også, det virker som en god analyse. Jeg har lige et par pointer, som jeg umiddelbart tænker, kunne have været med i analysen, men da jeg er snooker-rookie, kan det godt ske, at jeg har misset noget, så kom endelig med svar!
Dit første punkt hedder, at han er i forrygende form og har fejet alt af banen. Det forstår jeg godt, er et argument for spillet - men vel også en smule imod? De spiller bedst af 11, og jo længere kampen er, jo bedre er det vel også et eller andet sted? Jeg er godt med på, at hvis kampen ender 5-4, så er det fordi Perry har matchet O'Sullivan, og det nedsætter chancen for centuries, men flere frames øger vel også sandsynligheden.
Jeg kan se, at de spillede bedst af ni tidligere i turneringen, så det kunne man måske også flette ind som et argument for spillet. Bookmakerne har nu nok styr på det.
Det er småting - jeg synes, det virker til at være en rigtig god analyse, og det virker til, at du har meget god indsigt i sporten.