Jeg synes din chancevurdering virker meget høj på udfaldet, og har meget svært ved at se hvordan Basel skal have så store chancer for at score.
Det er vel ikke helt urealistisk at sige, du måske har 95% på, at Real Madrid scorer i kampen? I så fald giver du 79% på, at Basel scorer i kampen (hvis vi ser bort fra den indbyrdes uafhængighed på at holdene scorer). Spiller du derfor Basel til at score til odds 2,15, så ender du på knap 170% i værdi.
Et godt råd når du lander på værdien i den her størrelse er lige at sætte sig ned og se om man har overset nogle ting eller måske overvurderet betydningen af nogle ting, fordi det er sjældent at en bookmaker (og et marked generelt) tager så meget fejl. Især på store kampe som man må sige, at Champions League er.
I forhold til selve analysen synes jeg du mangler nogle argumenter for, hvorfor du finder dette spil godt, og hvorfor du især giver det meget større sandsynlighed end bookmakerne gør.
Det er vel ikke helt urealistisk at sige, du måske har 95% på, at Real Madrid scorer i kampen? I så fald giver du 79% på, at Basel scorer i kampen (hvis vi ser bort fra den indbyrdes uafhængighed på at holdene scorer). Spiller du derfor Basel til at score til odds 2,15, så ender du på knap 170% i værdi.
Et godt råd når du lander på værdien i den her størrelse er lige at sætte sig ned og se om man har overset nogle ting eller måske overvurderet betydningen af nogle ting, fordi det er sjældent at en bookmaker (og et marked generelt) tager så meget fejl. Især på store kampe som man må sige, at Champions League er.
I forhold til selve analysen synes jeg du mangler nogle argumenter for, hvorfor du finder dette spil godt, og hvorfor du især giver det meget større sandsynlighed end bookmakerne gør.