Om ikke andet, så er "analysen" da kortere.
Men du formår stadig med noget ordkløveri:
"og navnene der deltager til dette opgør, er væsentlig højere i hierakiet end Qatar-spillerne."
aka:
og det er mere prominente navne hos gæsterne end Qatar-spillerne.
"hvor jeg ønsker at tro på, at jeg kan sætte min lid til dem i morgen."
Du ønsker? at du kan tro? at du kan sætte din lid.... What? Du tror på dem. (PUNKTUM!)
"og jeg regner med, at det australske landshold ikke skuffer, men derimod vinder denne kamp."
En af dine klassiske måder at fortælle det samme 2 gange - don't do it....
Selve analysen er ift dine tidligere væsentlig mere overskuelig og læselig, men skyldes mere, at du har skårte alt kødet væk. Det var det forkerte du skar væk, så niveauet istedet er faldet drastisk. men om ikke andet et skridt, lille, i den rigtige retning.
SirDickler
Men du formår stadig med noget ordkløveri:
"og navnene der deltager til dette opgør, er væsentlig højere i hierakiet end Qatar-spillerne."
aka:
og det er mere prominente navne hos gæsterne end Qatar-spillerne.
"hvor jeg ønsker at tro på, at jeg kan sætte min lid til dem i morgen."
Du ønsker? at du kan tro? at du kan sætte din lid.... What? Du tror på dem. (PUNKTUM!)
"og jeg regner med, at det australske landshold ikke skuffer, men derimod vinder denne kamp."
En af dine klassiske måder at fortælle det samme 2 gange - don't do it....
Selve analysen er ift dine tidligere væsentlig mere overskuelig og læselig, men skyldes mere, at du har skårte alt kødet væk. Det var det forkerte du skar væk, så niveauet istedet er faldet drastisk. men om ikke andet et skridt, lille, i den rigtige retning.
SirDickler