Jeg kan kun se dette væddemål som et value, såfremt der er noget 100 pct. sikkerhed på, at Leipheimer ikke møder op i topform.
Det er såvidt jeg kan se det du ligger til grund når du sætter chancevurderingen til fifty fifty.
Møder Leipheimer op i form som i touren 07 eller vuelta 08 tilskriver jeg kun gesink en meget meget marginal chance. Det går jeg også ud fra at du gør.
Din argumentation er imidlertid i betydeligt grad bygget op om at Leipheimer var bygget op til giroen...floppede...og nu må forventes at møde op i en form der ikke rammer topniveauet.
Jeg personligt er ikke sikker på at Leipheimer ikke møder op i topform.Du skriver at Leipheimer satsede alt på Giro'en. Det vil jeg godt betvivle. For mig at se synes Leipheimers løbsprogram ikke at bygge op på et 100 pct. sats på giroen. To etapeløb ultimo februar og ultimo marts kørt i fin form med sejre i begge peger nærmere hen mod at formen skulle drosles ned i maj for at genindfinde sig igen senere. Men så var der en hvis herre der styrtede og en anden skulle træde i stedet.
De amerikanske løb kørt kort inden giroen tyder efter min mening heller ikke på at giroen var sæsonens alt overskyggende mål. Leipheimers form var dalende. Mest af alt ligner Leipheimers giro 2009 derfor den giro Menchov kørte i 2008. Menchov leverede som bekendt sin bedste tour de france i netop 2008.
Det er altid svært at spå om topform, men jeg mener ikke man kan udelukke at leipheimer møder op i topform. Jeg mener faktisk at chancen er ganske pæn. Gør han det har Gesink efter min mening meget små chancer illustreret ved vueltaen 2008.
Indregnes denne risiko mener jeg egentlig at bookien rammer nogenlunde plet med sit odds.
Bemærk iøvrigt at bruynell i forbindelse med udtagelsen satte rangordnen i nævnte rækkefølge..Contador, Leipheimer og Armstrong.
Det er såvidt jeg kan se det du ligger til grund når du sætter chancevurderingen til fifty fifty.
Møder Leipheimer op i form som i touren 07 eller vuelta 08 tilskriver jeg kun gesink en meget meget marginal chance. Det går jeg også ud fra at du gør.
Din argumentation er imidlertid i betydeligt grad bygget op om at Leipheimer var bygget op til giroen...floppede...og nu må forventes at møde op i en form der ikke rammer topniveauet.
Jeg personligt er ikke sikker på at Leipheimer ikke møder op i topform.Du skriver at Leipheimer satsede alt på Giro'en. Det vil jeg godt betvivle. For mig at se synes Leipheimers løbsprogram ikke at bygge op på et 100 pct. sats på giroen. To etapeløb ultimo februar og ultimo marts kørt i fin form med sejre i begge peger nærmere hen mod at formen skulle drosles ned i maj for at genindfinde sig igen senere. Men så var der en hvis herre der styrtede og en anden skulle træde i stedet.
De amerikanske løb kørt kort inden giroen tyder efter min mening heller ikke på at giroen var sæsonens alt overskyggende mål. Leipheimers form var dalende.
Mest af alt ligner Leipheimers giro 2009 derfor den giro Menchov kørte i 2008. Menchov leverede som bekendt sin bedste tour de france i netop 2008.
Det er altid svært at spå om topform, men jeg mener ikke man kan udelukke at leipheimer møder op i topform. Jeg mener faktisk at chancen er ganske pæn. Gør han det har Gesink efter min mening meget små chancer illustreret ved vueltaen 2008.
Indregnes denne risiko mener jeg egentlig at bookien rammer nogenlunde plet med sit odds.
Bemærk iøvrigt at bruynell i forbindelse med udtagelsen satte rangordnen i nævnte rækkefølge..Contador, Leipheimer og Armstrong.