Hej Casper,
Så vil jeg tillade mig at følge din opfordring om at gå til en af dine nye analyser og så lige give dig lidt feedback her. Synes måske, at BetXpert skulle være lidt hurtigere ude med nogle tips og råd til dig, da du jo åbenlyst gerne vil lave spilforslag.;-)
Når du laver tips herinde, er det vigtigt både at skrive ting, der taler for spillet, og ting, der taler imod spillet. Det første har du jo fint med i denne analyse, men du mangler den anden del. kopiér eventuelt den skabelon, som eksperterne bruger: den tvinger dig nemlig til også at skrive nogle punkter om, hvad der taler imod spillet. Uanset hvor sikker du føler dig, på at spillet går hjem, så kan det jo altid gå galt.;-)
Når det kommer til chancevurderinger, så kan det måske synes noget svært, hvis ikke man er vant til at bruge det. I de tilfælde, hvor du kun har 2 udfald i et bet, kan du eventuelt prøve denne metode: spørg dig selv om, hvilket odds du minimum ville spille spillet til. Vi kan jo bruge dette her tip som eksempel: ville du virkelig spille Schweiz til at vinde med mindst 2 mål til odds 1,37? Jeg tvivler...;-) Kunne det være, at du godt ville spille spillet til odds 1,50, men intet derunder? Måske mere tænkeligt. Så deler du ganske enkelt bare 100 med 1,50, og bum! så har du en lidt mere sandsynlig chancevurdering for at spillet går hjem.
Nuvel, det er måske ikke den mest optimale måde at gøre det på, men jeg vil påstå, at det er en meget god metode at komme i gang med at lave ordentlige chancevurderinger på.;-)
Og så skal du nok passe på med at skrive ting såsom:
- "(...) med Sean Simpson som træner skal den nok gå hjem."
Det taler med garanti for spillet, men intet er jo givet på forhånd.;-)
Og så ellers velkommen til og tillykke med den fine start.;-)
Mvh
Reck B.
Så vil jeg tillade mig at følge din opfordring om at gå til en af dine nye analyser og så lige give dig lidt feedback her. Synes måske, at BetXpert skulle være lidt hurtigere ude med nogle tips og råd til dig, da du jo åbenlyst gerne vil lave spilforslag.;-)
Når du laver tips herinde, er det vigtigt både at skrive ting, der taler for spillet, og ting, der taler imod spillet. Det første har du jo fint med i denne analyse, men du mangler den anden del. kopiér eventuelt den skabelon, som eksperterne bruger: den tvinger dig nemlig til også at skrive nogle punkter om, hvad der taler imod spillet. Uanset hvor sikker du føler dig, på at spillet går hjem, så kan det jo altid gå galt.;-)
Når det kommer til chancevurderinger, så kan det måske synes noget svært, hvis ikke man er vant til at bruge det. I de tilfælde, hvor du kun har 2 udfald i et bet, kan du eventuelt prøve denne metode: spørg dig selv om, hvilket odds du minimum ville spille spillet til. Vi kan jo bruge dette her tip som eksempel: ville du virkelig spille Schweiz til at vinde med mindst 2 mål til odds 1,37? Jeg tvivler...;-) Kunne det være, at du godt ville spille spillet til odds 1,50, men intet derunder? Måske mere tænkeligt. Så deler du ganske enkelt bare 100 med 1,50, og bum! så har du en lidt mere sandsynlig chancevurdering for at spillet går hjem.
Nuvel, det er måske ikke den mest optimale måde at gøre det på, men jeg vil påstå, at det er en meget god metode at komme i gang med at lave ordentlige chancevurderinger på.;-)
Og så skal du nok passe på med at skrive ting såsom:
- "(...) med Sean Simpson som træner skal den nok gå hjem."
Det taler med garanti for spillet, men intet er jo givet på forhånd.;-)
Og så ellers velkommen til og tillykke med den fine start.;-)
Mvh
Reck B.