Hvis vi antager der er 60% for hvert hold til at vinde deres eget map pick og 57% for MIBR på map 3 så ender vi på 30%.
Givet de antagelser er det bedre at spille på de individuelle maps. Odds 1.9 på MIBR på map 3 burde være oplagt. (på pinnacle)
Dernæst, hvis 60% er korrekt på deres eget map picks, så burde vi vente til vi kender map picks. Mit bud er at odds på eget map pick vil være min 1.75 (snarere ala 1.8).
Ovenstående antager selvøflgelig også at der ikke er nogen momentum-effekt fra vinderen af map 1 som øger sandsynligheden for at de også vinder map 2. (Det eksisterer i praksis hvilket effektivt resulterer i langt flere 2-0's).
Pointen er her at hvis din angle på det her bet er at bookmakerne ikke tager stærk nok til hensyn til pick-ban assymetrien så er det mere effektivt at direkte bette på det.
Hvorimod ved at spille på 2-1 (eller over 2.5 maps) så er det mere indirekte hvilket resulterer i lavere tilbagebetalingsprocent givet marginen. Det skyldes at det her bet også inkluderer det omvendte scenarie hvor begge hold taber deres map pick.
Givet de antagelser er det bedre at spille på de individuelle maps. Odds 1.9 på MIBR på map 3 burde være oplagt. (på pinnacle)
Dernæst, hvis 60% er korrekt på deres eget map picks, så burde vi vente til vi kender map picks. Mit bud er at odds på eget map pick vil være min 1.75 (snarere ala 1.8).
Ovenstående antager selvøflgelig også at der ikke er nogen momentum-effekt fra vinderen af map 1 som øger sandsynligheden for at de også vinder map 2. (Det eksisterer i praksis hvilket effektivt resulterer i langt flere 2-0's).
Pointen er her at hvis din angle på det her bet er at bookmakerne ikke tager stærk nok til hensyn til pick-ban assymetrien så er det mere effektivt at direkte bette på det.
Hvorimod ved at spille på 2-1 (eller over 2.5 maps) så er det mere indirekte hvilket resulterer i lavere tilbagebetalingsprocent givet marginen. Det skyldes at det her bet også inkluderer det omvendte scenarie hvor begge hold taber deres map pick.