Rigtig fint tip her. Jeg har dog nogle enkelte kommentarer/inputs både for og imod :)
1) Jeg er med på det bare er en skriftfejl, men Everton spillede mod Wolverhampton og ikke Watford i 1. runde :)
2) Du nævner at Everton ikke har styr på defensiven og fik Jagielka smidt ud senest (og at Mina formentlig/måske kommer ind).
At Everton ikke har fået styr på defensiven er selvfølgelig et argument FOR spillet som du også har skrevet, men jeg er ikke sikker på jeg er helt enig. Man overlod ganske vidst meget spil til Wolves i 1. runde, men på trods af en mand i undertal i over en halvleg, lykkedes det faktisk at holde Wolves fra store chancer. Frisparksmålet er der ikke meget at gøre ved, men generelt skabte Wolves ikke store chancer i opgøret.
Dernæst ville jeg nok sætte udvisningen af Jagielka ned under argumenter MOD spillet, for han bliver formentlig erstattet af en forsvarsspiller der er bedre (Mina eller Zouma).
3) Jeg er ikke enig i at Silva spiller offensivt - og i hvert fald slet slet ikke noget der ligner Gung Ho. Jeg er dog også selv blevet snydt, fordi jeg har holdt for meget øje med hans udtalelser mm. fra preseason, hvor han nævner at man vil spille offensivt og med højt pres.
Det jeg så mod Wolves var til gengæld i stedet et meget kompakt og defensivt opsat Everton-mandskab, som stod dybt på egen banehalvdel og forsvarede dygtigt (også inden udvisningen).
Jeg synes det minder meget det han gjorde i Watford, hvor han også satsede på en meget defensiv taktik med hurtige og stærke omstillinger. Jeg tror udtalelsen om offensiv fodbold har været for at vildlede andre.
Jeg er dog med på at det kan have spillet ind på holdets taktik i 1. runde at man var på udebane, og at det kan ændre sig til en hjemmekamp. Fremadrettet i sæsonen vil jeg dog være opmærksom på, at når Everton vælger at spille defensivt mod en oprykker, så er det nok en tilgang man har tænkt sig at benytte mod de fleste hold.
4) Southamptons defensiv: Jeg er helt enig. Man ser svage ud defensivt. Man forsøger at være kompakte, men fejler fuldstændig, har ikke placeringen på plads og virker decideret uorganiserede.
5) Jeg ville nok have taget med som modargument at Yoshida forventeligt er klar for Southampton. En vigtig mand for dem sidste sæson, og han kan måske give noget ro og stabilitet i forsvaret.
Slutteligt vil jeg sige, at jeg ikke som sådan er uenig i spillet. Jeg kan sagtens se mange ting der taler for et målrigt opgør. Begge mandskaber har dog i slutningen af sidste sæson og starten af denne - haft fokus på at prøve at stå solidt defensivt. Det taler selvfølgelig imod spiller - omvendt kan man sige at minimum 1 af holdene jo altså er nødt til at prøve at skabe kampen. Men jeg kan altså godt se argumenterne for et spil på over - særligt med oddset rimelig højt på den variant, men jeg kan slet ikke finde 55 % for over. Jeg er nærmere omkring 47-48 % for over. Stadig værdi, men ikke så voldsomt.
1) Jeg er med på det bare er en skriftfejl, men Everton spillede mod Wolverhampton og ikke Watford i 1. runde :)
2) Du nævner at Everton ikke har styr på defensiven og fik Jagielka smidt ud senest (og at Mina formentlig/måske kommer ind).
At Everton ikke har fået styr på defensiven er selvfølgelig et argument FOR spillet som du også har skrevet, men jeg er ikke sikker på jeg er helt enig. Man overlod ganske vidst meget spil til Wolves i 1. runde, men på trods af en mand i undertal i over en halvleg, lykkedes det faktisk at holde Wolves fra store chancer. Frisparksmålet er der ikke meget at gøre ved, men generelt skabte Wolves ikke store chancer i opgøret.
Dernæst ville jeg nok sætte udvisningen af Jagielka ned under argumenter MOD spillet, for han bliver formentlig erstattet af en forsvarsspiller der er bedre (Mina eller Zouma).
3) Jeg er ikke enig i at Silva spiller offensivt - og i hvert fald slet slet ikke noget der ligner Gung Ho. Jeg er dog også selv blevet snydt, fordi jeg har holdt for meget øje med hans udtalelser mm. fra preseason, hvor han nævner at man vil spille offensivt og med højt pres.
Det jeg så mod Wolves var til gengæld i stedet et meget kompakt og defensivt opsat Everton-mandskab, som stod dybt på egen banehalvdel og forsvarede dygtigt (også inden udvisningen).
Jeg synes det minder meget det han gjorde i Watford, hvor han også satsede på en meget defensiv taktik med hurtige og stærke omstillinger. Jeg tror udtalelsen om offensiv fodbold har været for at vildlede andre.
Jeg er dog med på at det kan have spillet ind på holdets taktik i 1. runde at man var på udebane, og at det kan ændre sig til en hjemmekamp. Fremadrettet i sæsonen vil jeg dog være opmærksom på, at når Everton vælger at spille defensivt mod en oprykker, så er det nok en tilgang man har tænkt sig at benytte mod de fleste hold.
4) Southamptons defensiv: Jeg er helt enig. Man ser svage ud defensivt. Man forsøger at være kompakte, men fejler fuldstændig, har ikke placeringen på plads og virker decideret uorganiserede.
5) Jeg ville nok have taget med som modargument at Yoshida forventeligt er klar for Southampton. En vigtig mand for dem sidste sæson, og han kan måske give noget ro og stabilitet i forsvaret.
Slutteligt vil jeg sige, at jeg ikke som sådan er uenig i spillet. Jeg kan sagtens se mange ting der taler for et målrigt opgør. Begge mandskaber har dog i slutningen af sidste sæson og starten af denne - haft fokus på at prøve at stå solidt defensivt. Det taler selvfølgelig imod spiller - omvendt kan man sige at minimum 1 af holdene jo altså er nødt til at prøve at skabe kampen. Men jeg kan altså godt se argumenterne for et spil på over - særligt med oddset rimelig højt på den variant, men jeg kan slet ikke finde 55 % for over. Jeg er nærmere omkring 47-48 % for over. Stadig værdi, men ikke så voldsomt.