Jeg må være ærlig at sige, at jeg synes dette er en meget mangelfuld analyse.
Tankerne omkring spillet her kan være ganske gode, og det er bestemt ikke udelukket at der er værdi, men det er svært at læse sig frem til når dine argumenter primært består at mere eller mindre ligegyldige statistikker for de enkelte hold, samt din subjektive vurdering af at odds er for højt - uden nogen medfølgende forklaring overhovedet.
Hvad er det bookmakerne overser? Og kan der virkelig kun findes 3 argumenter imod et spil der ifølge din egen vurdering "kun" har 45 % chance for at gå hjem?
Eksempelvis kan nævnes at afløseren for Butland - Lee Grant - er en rutineret målmand på dette niveau, der også spillede et pænt antal kampe sidste og forrige sæson for klubben. Derudover er forsvaret intakt og virkelig stærkt, og man angriber sjældent hovedløst under Hughes's "nye" 3-mandsforsvar.
Dertil kommer at Brighton er på hjemmebane og godt tilfredse med et enkelt point, idet de ligger pænt med i tabellen og blot satser på at overleve i rækken. De forsvarer sig kompakt med mange mand, og det kan Stoke få svært ved at åbne, ligesom flere andre hold har haft det. Eksempelvis har Brighton blot lukket 11 mål ind i 11 kampe denne sæson.
Af kedelig statistik: Brightons kampe er gået under linjen i 8 af 11 tilfælde denne sæson. Blot 4 af 11 af Stokes kampe er gået under linjen, men interessant nok ift. dette opgør 3 af 5 på udebane. Det kunne sagtens hænge sammen med Stokes mere forsigtige approach når man ikke er hjemme på Britania Stadium.
Jeg savner helt generelt flere - og mere varierede, dybdegående - argumenter for og imod tippet, men ønsker dig alt mulig held og lykke med spillet.
Tankerne omkring spillet her kan være ganske gode, og det er bestemt ikke udelukket at der er værdi, men det er svært at læse sig frem til når dine argumenter primært består at mere eller mindre ligegyldige statistikker for de enkelte hold, samt din subjektive vurdering af at odds er for højt - uden nogen medfølgende forklaring overhovedet.
Hvad er det bookmakerne overser? Og kan der virkelig kun findes 3 argumenter imod et spil der ifølge din egen vurdering "kun" har 45 % chance for at gå hjem?
Eksempelvis kan nævnes at afløseren for Butland - Lee Grant - er en rutineret målmand på dette niveau, der også spillede et pænt antal kampe sidste og forrige sæson for klubben. Derudover er forsvaret intakt og virkelig stærkt, og man angriber sjældent hovedløst under Hughes's "nye" 3-mandsforsvar.
Dertil kommer at Brighton er på hjemmebane og godt tilfredse med et enkelt point, idet de ligger pænt med i tabellen og blot satser på at overleve i rækken. De forsvarer sig kompakt med mange mand, og det kan Stoke få svært ved at åbne, ligesom flere andre hold har haft det. Eksempelvis har Brighton blot lukket 11 mål ind i 11 kampe denne sæson.
Af kedelig statistik: Brightons kampe er gået under linjen i 8 af 11 tilfælde denne sæson. Blot 4 af 11 af Stokes kampe er gået under linjen, men interessant nok ift. dette opgør 3 af 5 på udebane. Det kunne sagtens hænge sammen med Stokes mere forsigtige approach når man ikke er hjemme på Britania Stadium.
Jeg savner helt generelt flere - og mere varierede, dybdegående - argumenter for og imod tippet, men ønsker dig alt mulig held og lykke med spillet.