Ingen tvivl om at Celtics er i midseason mode. De er på cruise control for tiden. T-Wolves fra imponerende B2B sejre over Warriors og Suns.
Du bruger en masse stats, og det er som sådan fint nok, men det bliver noget overfladisk, når du slet ikke kigger dybere på tallene.
Lad os tage T-Pups sidste 10 kampe. Du skriver, de har lavet over 89 point i 7 ud af de 10. Helt korrekt. Men tag et kig på de hold, de har mødt:
Suns (x2)
Warriors (x2)
Nuggets (x2)
Spurs
Rockets
Heat
Mavs
De er gået over mod Suns (x2), Warriors (x2), Nuggets (x2) og Heat. Suns, Warriors og Nuggets er de hold, der spiller med det hurtigste pace i ligaen. De løber og skyder kampen igennem. Defense? Not so much. Der er absolut intet specielt i, at de har lavet over 89 point mod netop de hold.
Suns, Warriors og Nugs tager average imod 104.5, 107.4 og 104.5 ppg. Som sagt intet specielt at lave over 89 point mod dem.
Heat behøver vi vist ikke berøre. Deres situation er klar for enhver.
Spurs, Rockets og Mavs tillader henholdsvis 91.5, 93.6 og 96.3 ppg.
C's kan smides i sidstnævnte gruppe med hold, der rent faktisk spiller D# og kan tilmed stille med ligaens bedste defense, som tillader 88.1 ppg.
Du kan slet ikke sammenligne det at lave over 89 point mod hold som Suns, Warriors og Nugs med at gøre det samme mod hold som Spurs, Rockets, Mavs og Celtics.
Det er æbler og appelsiner, du sammenligner.
Du hiver også nogle gamle H2H's frem. Igen fint nok hvis det da ikke var fordi, at de her 2 holds makeup er langt fra tidligere sæsoners styrke. Timberwolves har sagt farvel til Garnett og spiller med al sandsynlighed om draft picks i år, hvor Celtics med tilgangen af selvsamme Garnett og Ray Ray pludselig er title contenders i EC.
Om Minnesota laver over 89 point i den her? Aner det ikke. Synes dit spread pick er mere interesant, men så igen.. Holdene er så langt fra hinanden, at Celtics stort set kan "name the score", hvis de vil.
Det er ikke for at bashe dig. Det er rigtig godt med stats, og der er helt sikkert nogle trends, man kan udnytte. Men som jeg skrev tidligere, så bliver det meget overfladisk, hvis man ikke graver lidt i det. Enhver kan jo copy/paste stats og kalde det en analyse.
GL med spillet :)
Du bruger en masse stats, og det er som sådan fint nok, men det bliver noget overfladisk, når du slet ikke kigger dybere på tallene.
Lad os tage T-Pups sidste 10 kampe. Du skriver, de har lavet over 89 point i 7 ud af de 10. Helt korrekt. Men tag et kig på de hold, de har mødt:
Suns (x2)
Warriors (x2)
Nuggets (x2)
Spurs
Rockets
Heat
Mavs
De er gået over mod Suns (x2), Warriors (x2), Nuggets (x2) og Heat. Suns, Warriors og Nuggets er de hold, der spiller med det hurtigste pace i ligaen. De løber og skyder kampen igennem. Defense? Not so much. Der er absolut intet specielt i, at de har lavet over 89 point mod netop de hold.
Suns, Warriors og Nugs tager average imod 104.5, 107.4 og 104.5 ppg. Som sagt intet specielt at lave over 89 point mod dem.
Heat behøver vi vist ikke berøre. Deres situation er klar for enhver.
Spurs, Rockets og Mavs tillader henholdsvis 91.5, 93.6 og 96.3 ppg.
C's kan smides i sidstnævnte gruppe med hold, der rent faktisk spiller D# og kan tilmed stille med ligaens bedste defense, som tillader 88.1 ppg.
Du kan slet ikke sammenligne det at lave over 89 point mod hold som Suns, Warriors og Nugs med at gøre det samme mod hold som Spurs, Rockets, Mavs og Celtics.
Det er æbler og appelsiner, du sammenligner.
Du hiver også nogle gamle H2H's frem. Igen fint nok hvis det da ikke var fordi, at de her 2 holds makeup er langt fra tidligere sæsoners styrke. Timberwolves har sagt farvel til Garnett og spiller med al sandsynlighed om draft picks i år, hvor Celtics med tilgangen af selvsamme Garnett og Ray Ray pludselig er title contenders i EC.
Om Minnesota laver over 89 point i den her? Aner det ikke. Synes dit spread pick er mere interesant, men så igen.. Holdene er så langt fra hinanden, at Celtics stort set kan "name the score", hvis de vil.
Det er ikke for at bashe dig. Det er rigtig godt med stats, og der er helt sikkert nogle trends, man kan udnytte. Men som jeg skrev tidligere, så bliver det meget overfladisk, hvis man ikke graver lidt i det. Enhver kan jo copy/paste stats og kalde det en analyse.
GL med spillet :)