Hej Filliankatten
Nu spørger jeg bare lige ud af posen, hvor godt kender du både Koskel og Semenova? Set dem spille kigget på deres resultater, måske du ligefrem er i Helsingborg og har set dem spiller. Lidt spændt på at høre hvor du har denne 50-50 vinkel fra, for du må have set et eller andet i specielt Koskel.
Så nu vil jeg komme med lidt argumenter uden at røbe for meget, men alle er ting der ligger tilgængeligt på nettet.
Ja Koskel har vundet to kampe i kvallen, og du skriver at sejren over Maria Petrovic var overraskende ja måske på papiret, men hun møder en spiller som ikke har spillet over hele sommeren grundet skader, og som i september trak sig fra svensk vinter tour pga skade igen.
Rigtig at Semenova spillede tæt i går i kvalfinalen på cifre, men fulgte du kampen, ville du se at i andet set specielt var hun meget bedre med i Wallbergs serve ofte på 40, mens hun selv holdt til 0 og 15 hvergang, derudover vinder hun 10-3 i trejde.
Dernæst vil jeg spørge dig om du kender niveauerne på junior touren? for tit referer du hertil hvilket er fint, men når du skriver at de har vundet turneringer på junior tour er det ret vigtigt at nævne, hvilket niveau det er på, og i hvilken alder de gjorde det. Det gør du ikke, så derfor føler jeg tit du modargumenter dig selv uden rigtig at være klar over det. Et eksemple Koskel som 1 år U18 i 2020 vinder en G5 i Letland er ikke særligt godt, men at Semenova går i en G3 finale i år som 1 år U18 er klart bedre, uden det er prægende. Stor forskel på niveauet og alderen de gør det i, plus de geografiske steder (Letland klart lavere niveau end i Tjekkiet fx). Derudover skal det måske nævnes at Semenova er 285 ITF jr og Koskel er 488 ITF jr. altså over 200 pladser i forskel på junior ranglisten.
Så er der igen UTR hvor der er 0.1 forskel i Semenovas favør.
Til sidst skriver du at Koskel fik en god kamp i sidste uge mod Parazinskaite, først vil jeg sige at tabe første runde i en kval kan aldrig betragtes som en god ting, at tage til en turnering og kun få en kamp er aldrig godt for nogen tennisspiller, så det kan ikke være et argument for spillet, derudover kan jeg se points for point at hun faktisk hang bagud hele vejen i den kamp, udover starten. Parazinkaite har 5-3 i først så 75 kan måske betragtes som et tæt set, men der var lang vej fra Koskel.
Jeg håber du kan bruge det her til noget, og måske danne dig et bedre indblik eller overblik. Jeg er ikke ude på at tage noget fra dine spil og analyser, men jeg syntes det er svært at se, at den indsigt du har i ITF dametennis, skal kunne bruges af brugeren til at lave profit. For når jeg læser dine analyser, ser jeg altså ikke noget ekstra edge i det du formidler, der gør at der bliver værdi. Jeg ved ikke om CV er 50-50 her i denne kamp, men jeg ved der er mange ting omkring kampen som du ikke har fået belyst.
Nu spørger jeg bare lige ud af posen, hvor godt kender du både Koskel og Semenova? Set dem spille kigget på deres resultater, måske du ligefrem er i Helsingborg og har set dem spiller. Lidt spændt på at høre hvor du har denne 50-50 vinkel fra, for du må have set et eller andet i specielt Koskel.
Så nu vil jeg komme med lidt argumenter uden at røbe for meget, men alle er ting der ligger tilgængeligt på nettet.
Ja Koskel har vundet to kampe i kvallen, og du skriver at sejren over Maria Petrovic var overraskende ja måske på papiret, men hun møder en spiller som ikke har spillet over hele sommeren grundet skader, og som i september trak sig fra svensk vinter tour pga skade igen.
Rigtig at Semenova spillede tæt i går i kvalfinalen på cifre, men fulgte du kampen, ville du se at i andet set specielt var hun meget bedre med i Wallbergs serve ofte på 40, mens hun selv holdt til 0 og 15 hvergang, derudover vinder hun 10-3 i trejde.
Dernæst vil jeg spørge dig om du kender niveauerne på junior touren? for tit referer du hertil hvilket er fint, men når du skriver at de har vundet turneringer på junior tour er det ret vigtigt at nævne, hvilket niveau det er på, og i hvilken alder de gjorde det. Det gør du ikke, så derfor føler jeg tit du modargumenter dig selv uden rigtig at være klar over det. Et eksemple Koskel som 1 år U18 i 2020 vinder en G5 i Letland er ikke særligt godt, men at Semenova går i en G3 finale i år som 1 år U18 er klart bedre, uden det er prægende. Stor forskel på niveauet og alderen de gør det i, plus de geografiske steder (Letland klart lavere niveau end i Tjekkiet fx). Derudover skal det måske nævnes at Semenova er 285 ITF jr og Koskel er 488 ITF jr. altså over 200 pladser i forskel på junior ranglisten.
Så er der igen UTR hvor der er 0.1 forskel i Semenovas favør.
Til sidst skriver du at Koskel fik en god kamp i sidste uge mod Parazinskaite, først vil jeg sige at tabe første runde i en kval kan aldrig betragtes som en god ting, at tage til en turnering og kun få en kamp er aldrig godt for nogen tennisspiller, så det kan ikke være et argument for spillet, derudover kan jeg se points for point at hun faktisk hang bagud hele vejen i den kamp, udover starten. Parazinkaite har 5-3 i først så 75 kan måske betragtes som et tæt set, men der var lang vej fra Koskel.
Jeg håber du kan bruge det her til noget, og måske danne dig et bedre indblik eller overblik. Jeg er ikke ude på at tage noget fra dine spil og analyser, men jeg syntes det er svært at se, at den indsigt du har i ITF dametennis, skal kunne bruges af brugeren til at lave profit. For når jeg læser dine analyser, ser jeg altså ikke noget ekstra edge i det du formidler, der gør at der bliver værdi. Jeg ved ikke om CV er 50-50 her i denne kamp, men jeg ved der er mange ting omkring kampen som du ikke har fået belyst.