Jeg er også en af de uheldige spillere der er røget i totterne på Betway, efter deres offentliggørelse om ikke at tilbagebetale væddemål på ikke startende tourryttere.
1. Hvordan kan man have et langtidsvæddemål kørende, uden at ville tilbagebetale ikke startere?
Det burde da være imod en eller anden form for lovgivning.
For hvem kan for ud se, at eks. Valverde får et grimt styrt i Lombardiet rundt og ikke stiller til start, eller at Vino´s holdkammerater bliver taget for brug af forbudte stoffer så hele holdet bliver diskvalificeret? Ingen - og slet ingen i starten af Januar eller hvornår man nu har indgået væddemålet.
Betway kunne i realiteten have valgt kun at liste 12 ryttere, som med sikkerhed ikke skulle køre touren, og så lade "suckers" som mig spille på dem, og stikke alle væddemål lige i lommen...
Betway kunne sågar have laddet en af disse ikke tilmeldte ryttere stå som klar favorit til odds 2.10 (som Basso gjorde i dette tilfælde), for at insinuere at det var et godt spil. Er der andre end mig der finder dette totalt uanstændigt?
2. Når nu at det forholder sig sådan, at Betway har dimentralt andre regler end andre bookmakere, burde denne regel så ikke være listet umiddelbart under væddemålet???
Hvor er fairness´en i forhold til spilleren? I mine øjne er den helt væk i dette tilfælde.
Specielt når man skimmer resten af regelsættet fra Betway igennem (som jeg efter en rum tid fandt under "hjælp" på deres side). For hvorfor annuleres et væddemål i golf såfremt en spiller ikke stiller til start??? Hvad er det der er dimentralt anderledes ved et vinderspil i cykling og et vinderspil i golf?
Ærligt talt er jeg lidt rystet overfor Betway´s arrongance i denne sag. At man ikke kan se at det nuværende regelsæt bør tages op til overvejelse, er altså mig en gåde af de større. Når man der til lægger den manglende fairness, som jeg syntes gennemsyrer denne sag, ja så ved jeg ikke rigtigt hvor jeg skal gå hen med min frustration.
Findes der et nationalt/internationalt ankeklagenævn for bookmakere?
Personligt giver jeg 0 smillies til Betway i denne sag...
1. Hvordan kan man have et langtidsvæddemål kørende, uden at ville tilbagebetale ikke startere?
Det burde da være imod en eller anden form for lovgivning.
For hvem kan for ud se, at eks. Valverde får et grimt styrt i Lombardiet rundt og ikke stiller til start, eller at Vino´s holdkammerater bliver taget for brug af forbudte stoffer så hele holdet bliver diskvalificeret? Ingen - og slet ingen i starten af Januar eller hvornår man nu har indgået væddemålet.
Betway kunne i realiteten have valgt kun at liste 12 ryttere, som med sikkerhed ikke skulle køre touren, og så lade "suckers" som mig spille på dem, og stikke alle væddemål lige i lommen...
Betway kunne sågar have laddet en af disse ikke tilmeldte ryttere stå som klar favorit til odds 2.10 (som Basso gjorde i dette tilfælde), for at insinuere at det var et godt spil. Er der andre end mig der finder dette totalt uanstændigt?
2. Når nu at det forholder sig sådan, at Betway har dimentralt andre regler end andre bookmakere, burde denne regel så ikke være listet umiddelbart under væddemålet???
Hvor er fairness´en i forhold til spilleren? I mine øjne er den helt væk i dette tilfælde.
Specielt når man skimmer resten af regelsættet fra Betway igennem (som jeg efter en rum tid fandt under "hjælp" på deres side). For hvorfor annuleres et væddemål i golf såfremt en spiller ikke stiller til start??? Hvad er det der er dimentralt anderledes ved et vinderspil i cykling og et vinderspil i golf?
Ærligt talt er jeg lidt rystet overfor Betway´s arrongance i denne sag. At man ikke kan se at det nuværende regelsæt bør tages op til overvejelse, er altså mig en gåde af de større. Når man der til lægger den manglende fairness, som jeg syntes gennemsyrer denne sag, ja så ved jeg ikke rigtigt hvor jeg skal gå hen med min frustration.
Findes der et nationalt/internationalt ankeklagenævn for bookmakere?
Personligt giver jeg 0 smillies til Betway i denne sag...