Hej.
Surebets som undskyldning for at udstikke limits. Absurd!
(Og til orientering følger ikke et surebet på 1½ procent ;-)
Nej. Jeg tænker i stedet på det faktum, at bookmakerne anvender surebets som undskyldning for at lukke en spillers konto eller udstikke ubrugelige limits.
Senest i tråden om Betsafe. Undskyldningen er sørme også fremkommet på landsdækkende tv - i LPS for nogle uger siden - hvor Ladbrokes danske manager anvendte lignende (sø)forklaring på det stigende anvendelse af limits overfor kunderne.
De regner os åbenbart for komplette idioter, når de disker op med den undskyldning!
Min simple påstand er, at få grænsende til ingen udnytter de her surebets i virklighedens verden. Og jeg gætter på, at af Betsafe og Ladbrokes kunder, der får limits på det grundlag, i mere end 9 ud af 10 tilfælde aldrig har surebettet.
Hvis det handler om, at man som better har spillet et udfald af en kamp et sted og så bruger en anden bookmaker ex. ladbrokes til at gardere et væddemål. Så har det vel dybest intet med surebet at gøre. Det er en del af de frie markedskræfter.
Undskyldningerne fra bookierne kommer angiveligt også selvom det er ganske små beløb, der spilles for. Hvilket den til den "lukkede".
Kære bookmakere. Hvis I ikke kan holde jeres tbp på niveau andet end via kunstigt høje odds (for at lokke kunder i biksen) og så kort tid efter udstikke limits. Så sæt dog for pokker tbp ned. Og lad os spillere selv afgøre, hvor vi vil spille. Ikke på baggrund af at hveranden bookmakere har en absurd og løgnagtig limitpolitik.
Mvh
Surebets som undskyldning for at udstikke limits. Absurd!
(Og til orientering følger ikke et surebet på 1½ procent ;-)
Nej. Jeg tænker i stedet på det faktum, at bookmakerne anvender surebets som undskyldning for at lukke en spillers konto eller udstikke ubrugelige limits.
Senest i tråden om Betsafe. Undskyldningen er sørme også fremkommet på landsdækkende tv - i LPS for nogle uger siden - hvor Ladbrokes danske manager anvendte lignende (sø)forklaring på det stigende anvendelse af limits overfor kunderne.
De regner os åbenbart for komplette idioter, når de disker op med den undskyldning!
Min simple påstand er, at få grænsende til ingen udnytter de her surebets i virklighedens verden. Og jeg gætter på, at af Betsafe og Ladbrokes kunder, der får limits på det grundlag, i mere end 9 ud af 10 tilfælde aldrig har surebettet.
Hvis det handler om, at man som better har spillet et udfald af en kamp et sted og så bruger en anden bookmaker ex. ladbrokes til at gardere et væddemål. Så har det vel dybest intet med surebet at gøre. Det er en del af de frie markedskræfter.
Undskyldningerne fra bookierne kommer angiveligt også selvom det er ganske små beløb, der spilles for. Hvilket den til den "lukkede".
Kære bookmakere. Hvis I ikke kan holde jeres tbp på niveau andet end via kunstigt høje odds (for at lokke kunder i biksen) og så kort tid efter udstikke limits. Så sæt dog for pokker tbp ned. Og lad os spillere selv afgøre, hvor vi vil spille. Ikke på baggrund af at hveranden bookmakere har en absurd og løgnagtig limitpolitik.
Mvh