indstævner undertegnede herved: BML Group Limited Experience Centre Ta´Xbiex Seafront XBX 1027 Ta´Xbiex Malta (Herefter kaldet ”NordicBet) til som sagsøgt at give møde ved retten i København på det af retten ved påtegning på denne stævning nærmere fastsatte tidspunkt, og der afgive svar i sagen, herunder forevise de dokumenter man måtte påberåbe sig. Under sagen nedlægges følgende: Påstand: Sagsøgte, BML Group Limited, tilpligtes til sagsøger, Mads Rasmussen, at betale 50.000,00 kr. med tillæg af procesrente fra 20. november 2014. Der tages forbehold for at ændre påstanden, når Nordicbet har dokumenteret indeståendet på kontoen. Sagsfremstilling: Sagsøgte driver en poker hjemmeside på domænet ”nordicbet.dk”. Nærværende stævning omhandler NordicBets uberettigede lukning af Mads Rasmussens spillekonto, samt konfiskeringen af det fulde indestående på kontoen, som Mads Rasmussen vurderer til at være kr. 50.000,00. Den 20. november 2014 mistede Mads Rasmussen – uden forudgående varsel - adgangen til sin spillerkonto samt til sine midler på kontoen. Mads Rasmussen kontaktede NordicBet for en forklaring samt en opgørelse over det konfiskerede beløb. Den 29. maj 2017 modtog Mads Rasmussen svar fra NordicBet. E-mailen fremlægges som bilag 1. Besvarelsen fra NordicBet henviste blot til en rapport fra Microgaming Poker Team, hvori Mads Rasmussen og andre spillere angiveligt beskyldes for ”aftalt spil”. NordicBet har dog hverken fremlagt rapporten for Mads Rasmussen eller som minimum oplyst hvilke omstændigheder, der har ført til anklagen om aftalt spil. Ligeledes indeholdt besvarelsen ikke en eneste form for dokumentation eller bevis der understøttede påstanden. Som fremgår af bilag 1, afsluttede NordicBet sagen over for Mads Rasmussen og nægtede yderligere behandling af sagen. Det understreges, at Mads Rasmussen på intet tidspunkt blev hørt i sagen inden NordicBet traf afgørelsen, ligesom Mads Rasmussen ikke modtog officiel besked om afgørelsen – kontoen blev pludseligt lukket og Mads Rasmussens midler konfiskeret uden varsel. Herudover har NordicBet ikke fremlagt en opgørelse over det konfiskerede beløb fra Mads Rasmussens spillerkonto til trods for anmodningen herom. Den 15. juni 2017 fremsendte jeg en påkravsskrivelse til NordicBet. Påkravsskrivelsen fremlægges som bilag 2. Den 26. juli 2017 modtog jeg svar på min henvendelse. E-mailen fremlægges som bilag 3. NordicBets besvarelse på min henvendelse indeholdt heller ikke dokumentation eller beviser for deres påstand om, at Mads Rasmussen skulle have overtrådt deres betingelser eller på anden måde deltaget i aftalt spil. Nordicbet henviste blot til den tidligere afgørelse og fastholdte, at denne ikke ville blive ændret, hvorfor nærværende stævning har været nødvendiggjort. Anbringender: Det gøres gældende, at NordicBet uberettiget har lukket Mads Rasmussens spillekonto og konfiskeret det fulde indestående beløb uden hverken dokumentation eller beviser, der berettigede til denne handling. Det bestrides, at min klient skulle have været involveret i aftalt spil eller overtrådt NordicBets betingelser. I forlængelse heraf gøres det ligeledes gældende, at påstanden fremstår fuldstændig udokumenteret. NordicBet opfordres (1) til, at fremlægge den dokumentation der danner grundlag for deres ageren i denne sag. Indeståendet på spillekontoen var vurderet til ca. kr. 50.000,00. Nordicbet opfordres (2) til at dokumentere indeståendet. Der tages forbehold for at ændre påstanden efter modtagelsen af denne dokumentation. På baggrund af ovenstående tilpligtes Nordicbet at betale 50.000,00 kr. til Mads Rasmussen. Værneting Sagen er efter Bruxelles I-forordningen anlagt i Danmark ved sagsøgers hjemting. Momsregistrering: Sagsøger er ikke momsregistreret. Bevisførelse: Sagsøgers bevisførelse under den kommende hovedforhandling vil bestå i dokumentation af de fremlagte bilag, samt vidneafhøring af Mads Mundt Rasmussen. Der tages forbehold for at indkalde eventuelle yderligere vidner under sagen. Processuelle meddelelser:
I medfør af retsplejelovens § 348 meddeles herved, at sagsøger ikke finder kollegial behandling af sagen påkrævet i henhold til retsplejelovens § 12, stk. 3. Det findes ikke påkrævet, at der deltager sagkyndige i forbindelse med sagens behandling
BML Group Limited
Experience Centre
Ta´Xbiex Seafront
XBX 1027
Ta´Xbiex
Malta
(Herefter kaldet ”NordicBet)
til som sagsøgt at give møde ved retten i København på det af retten ved påtegning på denne stævning
nærmere fastsatte tidspunkt, og der afgive svar i sagen, herunder forevise de dokumenter man måtte
påberåbe sig. Under sagen nedlægges følgende:
Påstand:
Sagsøgte, BML Group Limited, tilpligtes til sagsøger, Mads Rasmussen, at betale 50.000,00 kr. med
tillæg af procesrente fra 20. november 2014.
Der tages forbehold for at ændre påstanden, når Nordicbet har dokumenteret indeståendet på kontoen.
Sagsfremstilling:
Sagsøgte driver en poker hjemmeside på domænet ”nordicbet.dk”. Nærværende stævning omhandler
NordicBets uberettigede lukning af Mads Rasmussens spillekonto, samt konfiskeringen af det fulde
indestående på kontoen, som Mads Rasmussen vurderer til at være kr. 50.000,00.
Den 20. november 2014 mistede Mads Rasmussen – uden forudgående varsel - adgangen til sin spillerkonto
samt til sine midler på kontoen. Mads Rasmussen kontaktede NordicBet for en forklaring samt en opgørelse
over det konfiskerede beløb.
Den 29. maj 2017 modtog Mads Rasmussen svar fra NordicBet. E-mailen fremlægges som bilag 1.
Besvarelsen fra NordicBet henviste blot til en rapport fra Microgaming Poker Team, hvori Mads Rasmussen
og andre spillere angiveligt beskyldes for ”aftalt spil”. NordicBet har dog hverken fremlagt rapporten for
Mads Rasmussen eller som minimum oplyst hvilke omstændigheder, der har ført til anklagen om aftalt spil.
Ligeledes indeholdt besvarelsen ikke en eneste form for dokumentation eller bevis der understøttede
påstanden. Som fremgår af bilag 1, afsluttede NordicBet sagen over for Mads Rasmussen og nægtede
yderligere behandling af sagen.
Det understreges, at Mads Rasmussen på intet tidspunkt blev hørt i sagen inden NordicBet traf afgørelsen,
ligesom Mads Rasmussen ikke modtog officiel besked om afgørelsen – kontoen blev pludseligt lukket og
Mads Rasmussens midler konfiskeret uden varsel.
Herudover har NordicBet ikke fremlagt en opgørelse over det konfiskerede beløb fra Mads Rasmussens
spillerkonto til trods for anmodningen herom.
Den 15. juni 2017 fremsendte jeg en påkravsskrivelse til NordicBet. Påkravsskrivelsen fremlægges som bilag
2. Den 26. juli 2017 modtog jeg svar på min henvendelse. E-mailen fremlægges som bilag 3.
NordicBets besvarelse på min henvendelse indeholdt heller ikke dokumentation eller beviser for deres
påstand om, at Mads Rasmussen skulle have overtrådt deres betingelser eller på anden måde deltaget i aftalt
spil. Nordicbet henviste blot til den tidligere afgørelse og fastholdte, at denne ikke ville blive ændret, hvorfor
nærværende stævning har været nødvendiggjort.
Anbringender:
Det gøres gældende, at NordicBet uberettiget har lukket Mads Rasmussens spillekonto og konfiskeret det
fulde indestående beløb uden hverken dokumentation eller beviser, der berettigede til denne handling.
Det bestrides, at min klient skulle have været involveret i aftalt spil eller overtrådt NordicBets betingelser. I
forlængelse heraf gøres det ligeledes gældende, at påstanden fremstår fuldstændig udokumenteret.
NordicBet opfordres (1) til, at fremlægge den dokumentation der danner grundlag for deres ageren i denne
sag.
Indeståendet på spillekontoen var vurderet til ca. kr. 50.000,00. Nordicbet opfordres (2) til at
dokumentere indeståendet. Der tages forbehold for at ændre påstanden efter modtagelsen af denne
dokumentation.
På baggrund af ovenstående tilpligtes Nordicbet at betale 50.000,00 kr. til Mads Rasmussen.
Værneting
Sagen er efter Bruxelles I-forordningen anlagt i Danmark ved sagsøgers hjemting.
Momsregistrering:
Sagsøger er ikke momsregistreret.
Bevisførelse:
Sagsøgers bevisførelse under den kommende hovedforhandling vil bestå i dokumentation af de fremlagte
bilag, samt vidneafhøring af Mads Mundt Rasmussen.
Der tages forbehold for at indkalde eventuelle yderligere vidner under sagen.
Processuelle meddelelser:
I medfør af retsplejelovens § 348 meddeles herved, at sagsøger ikke finder kollegial behandling af sagen
påkrævet i henhold til retsplejelovens § 12, stk. 3.
Det findes ikke påkrævet, at der deltager sagkyndige i forbindelse med sagens behandling