Ja det er utroligt hvad de kan slippe af sted med efterhånden bookmakerne. Jeg har fået samme besked en del steder fra. Eksempel vis som du Stan James derudover William Hill, Betinternet, 888bet + en håndfuld andre.
Når man får limits eller bliver smidt ud siger man som regel som forbruger bare ok det så det med dem. For hvad kan man gøre?
Er vel lidt ligesom et forsikringsselskab. Hvis samme kunde koster dem penge igen og igen så smider de den kunde ud og der er ikke meget at gøre ved det som forbruger.
Men er svært umiddelbart at gøre noget ved det i en verden fyldt med gamblere (ny kunder). Er jo også fordi det er en verden hvor folk ikke er gode til at holde sammen. Hvis gamblerne organiserede sig kunne de nemmere presse en bookmaker til at være mere fair.
Jeg siger ikke bookmakerne bare skal give los og lade folk spille hvad de vil. Det er ikke realistisk. Men er svinske at sige velkommen til en ny spiller og så lade den person spille uden limits i nogen tid. Efter nogen tid har personen så tabt x antal kr. Pludselig rammer personen så en stime så han begynder at vinde noget af det tabte tilbage. Så viser bookmakerne deres grimme ansigt og sætter limit på personen. Dvs. han reelt set ikke har en chance for at vinde det tabte tilbage.
Det er en rigtig grim måde at sætte limits på. Man kan selvfølgelig også få limits hvis man er for dygtig eller kun spiller surebets. Det sidste (surebets) bruges tit som en undskyldning for at give limits. Langt de fleste spiller jo normalt og shopper bare efter de bedste priser. Det ved bookmakerne selvfølgelig også godt, men kan ikke rigtig bruges som undskyldning fra deres side af.
Limits er en normal forretningsmetode for de bookmakere der har base i EU. Mens man uden for EU har en del bookmakere med en helt anden tilgang til bettingen. Pinnacle, 188bet, The Greek og en hel del andre bruger generelle limits og sætter ikke personlige limits på folk.
Hvorfor kan de EU baserede bookmakere ikke finde ud af dette?
Er selvfølgelig ikke lutter fordel ved det! Der er ofte meget små limits på mindre sportsgrene indtil på selv kamp dagen i den enkelte sport hos f. eks Pinnacle. Der burde være en middel vej mellem Pinnacles lave generelle limits på mindre sportsgrene og på de personlige limits hos de europæiske. Flere af de europæiske har også langt mere erfaring i de mindre sportsgrene. Derfor kunne en evt. generel limits hos den jo være meget bedre.
Men egentlig ville jeg med dette indlæg sige at jeg mener gamblerne burde stå sammen. Der skulle laves en organisation som var lavet og drevet af gamblere. Ville være meget nemmere at få presset mere fair betingelser igennem hos bookmakerne.
Limits i en eller anden form har altid været der. De vil og skal også altid være der for at man kan drive en sådan en forretning. Men med måde!
Håber nogen vil deltage i debatten om dette og måske en dag står alle gamblere i Gamblerens Fagforening :)
http://www.betxpert.com/forum/…
Ja det er utroligt hvad de kan slippe af sted med efterhånden bookmakerne.
Jeg har fået samme besked en del steder fra. Eksempel vis som du Stan James derudover William Hill, Betinternet, 888bet + en håndfuld andre.
Når man får limits eller bliver smidt ud siger man som regel som forbruger bare ok det så det med dem. For hvad kan man gøre?
Er vel lidt ligesom et forsikringsselskab. Hvis samme kunde koster dem penge igen og igen så smider de den kunde ud og der er ikke meget at gøre ved det som forbruger.
Men er svært umiddelbart at gøre noget ved det i en verden fyldt med gamblere (ny kunder).
Er jo også fordi det er en verden hvor folk ikke er gode til at holde sammen.
Hvis gamblerne organiserede sig kunne de nemmere presse en bookmaker til at være mere fair.
Jeg siger ikke bookmakerne bare skal give los og lade folk spille hvad de vil. Det er ikke realistisk.
Men er svinske at sige velkommen til en ny spiller og så lade den person spille uden limits i nogen tid. Efter nogen tid har personen så tabt x antal kr. Pludselig rammer personen så en stime så han begynder at vinde noget af det tabte tilbage. Så viser bookmakerne deres grimme ansigt og sætter limit på personen.
Dvs. han reelt set ikke har en chance for at vinde det tabte tilbage.
Det er en rigtig grim måde at sætte limits på. Man kan selvfølgelig også få limits hvis man er for dygtig eller kun spiller surebets. Det sidste (surebets) bruges tit som en undskyldning for at give limits. Langt de fleste spiller jo normalt og shopper bare efter de bedste priser. Det ved bookmakerne selvfølgelig også godt, men kan ikke rigtig bruges som undskyldning fra deres side af.
Limits er en normal forretningsmetode for de bookmakere der har base i EU. Mens man uden for EU har en del bookmakere med en helt anden tilgang til bettingen. Pinnacle, 188bet, The Greek og en hel del andre bruger generelle limits og sætter ikke personlige limits på folk.
Hvorfor kan de EU baserede bookmakere ikke finde ud af dette?
Er selvfølgelig ikke lutter fordel ved det! Der er ofte meget små limits på mindre sportsgrene indtil på selv kamp dagen i den enkelte sport hos f. eks Pinnacle.
Der burde være en middel vej mellem Pinnacles lave generelle limits på mindre sportsgrene og på de personlige limits hos de europæiske.
Flere af de europæiske har også langt mere erfaring i de mindre sportsgrene. Derfor kunne en evt. generel limits hos den jo være meget bedre.
Men egentlig ville jeg med dette indlæg sige at jeg mener gamblerne burde stå sammen.
Der skulle laves en organisation som var lavet og drevet af gamblere. Ville være meget nemmere at få presset mere fair betingelser igennem hos bookmakerne.
Limits i en eller anden form har altid været der. De vil og skal også altid være der for at man kan drive en sådan en forretning. Men med måde!
Håber nogen vil deltage i debatten om dette og måske en dag står alle gamblere i Gamblerens Fagforening :)