Prøv at forestille dig at du spiller på en davis cup kamp mellem Schweiz og Rusland. Du ser at Federer stiller op for Sch, og du spiller derfor 1-tallet live på den kamp. I løbet af kampen bliver der dog byttet om på de to spillere, så at Federer nu står som spilmulighed 2. Han vinder naturligvis, men nu nægter bwin at udbetale, for du har jo satset på 1- tallet selv om Federer var spilmulighed 1 da du satte dit spil.
Ja sådan var jeg ude for søndag morgen, da jeg livebettede på kinesisk bordtennis. Kendte ikke klubberne, men så at Wang Liqin, som er en god spiller, skulle møde en Qiu fra Shanghai. Wang stillede op for Sichuan, sagde bwin i hvert fald. Så jeg satsede på Sichuan til at vinde kampen, da jeg mente at den var helt sikker. Under kampen bytter de dog om på de to, så Wang nu er fra Shanghai, og ikke Sichuan. Men jeg har jo spillet på Sichuan til at vinde kampen, men Wang vinder sikkert, og nu vil bwin ikke udbetale, ej heller annullere væddemålet, da de jo mener jeg godt ved jeg spillede på Sichuan. Dog mener jeg at det er under falske forudsætninger, da jeg ikke kan de kinesiske tegn der var på livestreamen på bwin.
Men hvad mener i?
Ja sådan var jeg ude for søndag morgen, da jeg livebettede på kinesisk bordtennis. Kendte ikke klubberne, men så at Wang Liqin, som er en god spiller, skulle møde en Qiu fra Shanghai. Wang stillede op for Sichuan, sagde bwin i hvert fald. Så jeg satsede på Sichuan til at vinde kampen, da jeg mente at den var helt sikker. Under kampen bytter de dog om på de to, så Wang nu er fra Shanghai, og ikke Sichuan. Men jeg har jo spillet på Sichuan til at vinde kampen, men Wang vinder sikkert, og nu vil bwin ikke udbetale, ej heller annullere væddemålet, da de jo mener jeg godt ved jeg spillede på Sichuan. Dog mener jeg at det er under falske forudsætninger, da jeg ikke kan de kinesiske tegn der var på livestreamen på bwin.
Men hvad mener i?