Wolfsburg - Paris SG: (AH: -0,75) 1

Hvordan forklarer man denne tendens?: Selv er jeg lidt i tvivl om, hvorfor det forholder sig sådan, for faktorer som motivation og trang for træneren til at spare spillere burde jo være nogenlunde ens både for det vindende og tabende mandskab af det første møde. Med det mener jeg, at hvis det ene hold er sikkert videre pga. resultatet af den først kamp, så bør det anden hold rent logisk være lige så sikkert ude... og er der større motivation i det? Ligeledes er der vel lige så stor grund til for træneren at spare spillere, hvis hans hold ikke kan vinde samlet alligevel, right?

Ære... / dovenskab?: Jeg tror, årsagsforklaringen ligger et andet sted, eller rettere to andre steder. De ene omstændighed er et så gammedags begreb som ære, og den anden er, at skulle returkampen gå det tabende hold i den første kamps vej, så vil det hold, der fører samlet ikke nødvendigvis være fokuseret på at vende billedet i returen, de vil blot forsøge at holde den "samlede" situation under kontrol for at sikre den videre kvalifikation.

"Automatisk ekstra værdi": Sikke en masse snak om alt andet end den aktuelle fodboldkamp, right? Men ovenstående har faktisk noget at gøre med Wolfsburg-Paris SG.

Det, jeg oven for forsøgte at gøre opmærksom på, var, at der ofte er en "automatisk ekstra værdi" i at gøre indskud på mandskaber, der har tabt den første kamp klart (idet jeg dog ikke på nogen måde vil anbefale at gøre den slags indskud "blindt", der skal trods alt tjekkes for en del nærmere omstændigheder så som teamnews, hvor seriøst trænerne tager returen, ect., etc.).

Et yderligere argument (som har høj relevans for netop denne kamp mellem Wolfsburg og Paris SG) er, at der er en tendens til, at et hold, som med 10 minutter tilbage af en returkamp synes at være sikkert videre, det hold tenderer ofte til at tage lidt lettere på tingene i slutfasen, idet kvalifikationen jo er hjemme... Tendensen er modsat ofte, at det hold, der er bagud med to måske stadig tror lidt mere på det og vil give de sidste kræfter, selvom det samlede regnskab ser lidt håbløst ud.  

Men nok palaver - til kampen.

Første kamp lige, men PSG-sejr 2-0: Det første møde i Paris sluttede efter et temmeligt lige opgør uheldigt for Wolfsburg, idet det tyske hold i slutfasen tillod Guillaume Hoarau at score to lidt dumme mål. Med en 2-0-føring i ryggen bør Paris St. Germain således stå med særdeles gode kort på hånden samlet.

"Over 2,5 mål" er et godt spil, no doubt: Jens har her på BetXpert har allerede lagt et tip ind på "over 2,5 mål" på denne kamp, og jeg er rørende enig med ham i værdien - et godt spil. Jeg vil imidlertid lancere et andet bet (om det er bedre eller dårligere end over-spillet, har jeg svært ved at vurdere, men jeg er ret sikker på, at det også indeholder værdi): Jeg er nemlig ret sikker på, at der er gode chancer for, at Wolfsburg vinder returen.

Fight og pres: Tyske hold har nogle klare kvaliteter, som er meget iøjnefaldende, og en af dem er, at de som regel altid er gode for fight og pres gennem alle 90 minutter. Det har Wolfsburg også bevist, at de er, senest i weekendens Bundesliga-kamp, hvor de ikke helt fortjent på to sene mål af Edin Dzeko tog stikket hjem 2-1 over førerholdet Hertha Berlin. Jeg tvivler heller ikke på, at Felix Magaths mænd vil gå helhjertet efter at vende det samlede billede mod Paris St. Germain, og det selvom pariserne eventuelt skulle få scoret.

Faktisk vil det ikke engang være så negativt endda for dette væddemål (men okay, nogen fordel er det jo heller ikke ligefrem ;-) skulle PSG få putten en kasse i rusen. I så fald kan de jo tillade sig at tabe med hele 1-3, hvilket betyder, at de f.eks. med stillingen 1-1 og 10 minutter tilbage at spille vil være "i mål". Den slags giver ofte lidt ekstra plads til modstandernes angribere, da markeringerne erfaringsmæssigt ofte bliver lidt løsere.

Trup-nyt: Wolfsburg har ikke færre end ca. 10 mand på skades- eller karantæne-listen, men det er kun tre af dem, der ville have fået plads i startopstillingen alligevel, så svækkelserne begrænser sig reelt til den karantæneramte midtbanemand Josue, skadede Peter Pekarek i forsvaret, samt den stærke angriber Grafite, som også er ude skadet. Især sidstnævnte er et savn, men som Jens har gjort opmærksom på i sin "over"-analyse, så har også Edin Dezko gang i målstøvlerne, samt ikke mindst mål-hovedet (den høje bosnierne er meget stærk i hovedspillet).

Hos Paris St. Germain, der har sparet flere spillere undervejs i deres UEFA Cup-kampe, er klart største svækkelse, at de har ladet den rutinerede midtbane-oprydder Calude Makelele blive hjemme i Paris. Derudover er f.eks. Mateja Kezman heller ikke med, men det er et stykke tid siden, han har været førstevalg til en af angrebspladserne hos PSG. Derudover er det bestemt ikke usandsynligt, at PSG-træner Paul la Guen vælger at spare et par stykker ekstra af sine stamspillere. Han har gjort det før.

Kig på Jens' analyse: Er man interesseret i yderligere teamnews samt seneste resultater for de to hold o.lign., henviser jeg til Jens' analyse (link i bunden af denne anbefaling). For personlig rulle har jeg samlet kastet virkeligt tungt efter denne kamp (klart det største spil i denne midtuge for mig). Jeg er ude med tre af fem mulige units på dette væddemål på Wolfsburg-sejr samt to units på over 2,5 mål. Og i stedet for "bare" at spille Wolfsburg-sejren har jeg, som man kan se, strammet linien til -0,75. Men oddset (2,19 hos Pinnacle) er efter min mening godt, og jeg vil ikke græde krokodilletårer, skulle jeg blot skulle få "halvdelen", 1,59, udbetalt (i tilfælde af Wolfsburg-sejr med ét mål).  

Bedste 1-tals-odds: 1,91 (Ladbrokes) - min vurdering: 56 %

Bedste X-odds: 3,55 (Pinnacle) - min vurdering: 25 %

Bedste 2-tals-odds: 4,50 (Pinnacle) - min vurdering: 19 %

Link til Jens' "over 2,5 mål"-analyse:

http://www.betxpert.com/ekspert/uefa/#68201