Annonce - Indeholder reklamelinks | 18+ | Regler og vilkår gælder | Spil ansvarligt | Selvudelukkelse via ROFUS.nu | Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
- Chance (Over-Under)
- 33-67%
- Betvalue
- 2105,2%
- Spilbar ned til odds
- 1,49
- Rigtig/forkert
Uruguay - Sydkorea: Under 2,5
Spil på Betsson
Spil-form: Tror man på få mål, kan man på diverse Asian mål-handicaps skyde betydeligt lavere end ”under 2,5”, skal det være, og dermed naturligvis score sig højere odds. Det er jeg dog ikke indstillet på. Jeg har det rigtigt godt med, at to kasser i kampen giver udbetaling.
Site-mester Jens Bøye har allerede lagt en betting-anbefaling ud på Uruguay til at vinde i ordinær tid, og det er på ingen måde et væddemål, jeg er uenig i. Denne anbefaling på ”under 2,5 mål” går hverken for eller imod Uruguay-sejr, men sigtet er et lidt (omend ikke fuldstændigt) andet end blot en fodbold-læsning af opgøret. En væsentlig pointe er nemlig forudgående VM-statistik.
Indtil nu i Sydafrika - "fair" under-odds - 1,51: Inden fredagens afsluttende gruppespils-kampe, hvor kun de fire opgør i gruppe G og H resterer, er 29 af 44 kampe i Sydafrika sluttet i ”under 2,5 mål”. Det svarer til 66 procent, svarende til et ”fair” gennemsnits-odds på 1,51. Med andre ord, lige nu kigger vi tilbage på en slutrunde, hvor der kun scores tre mål eller flere i ca. hver tredje kamp.
Men knockout-fasen er anderledes: Det er en statistik, som kunne pege på, at under-oddset i Uruguay-Sydkorea er nogenlunde fair. Det er imidlertid lagtfra nogen særlig oplysende statistik, for kampene fra gruppespillet i forhold til knockout-fasen, hvor vi nu befinder os, er væsens-forskellige.
Statistik: For at illustrere dét, lidt statistik fra de seneste VM-slutrunders knockout-fase. Jeg har kigget på samtlige kampe fra ottendedelsfinalerne og frem, idet jeg dog bevidst har undladt at indregne bronze-kampen, som synes at leve sit helt eget liv (der er en klar tendens til, at kampe om tredjepladser altid bliver målrige).
For fire år i Tyskland var resultatene således (efter ordinær spilletid):
Ottendedelsfinaler:
Tyskland – Sverige, 2-0
Argentina – Mexico, 1-1
England – Ecuador, 1-0
Portugal – Holland, 1-0
Italien – Australien, 1-0
Ukraine – Schweiz, 0-0
Brasilien – Ghana, 3-0
Frankrig – Spanien, 3-1
Kvartfinaler:
Tyskland – Argentina, 1-1
Italien – Ukraine, 3-0
Portugal – England, 0-0
Frankrig – Brasilien, 1-0
Semifinaler:
Italien – Tyskland, 0-0
Frankrig – Portugal, 1-0
Finale:
Italien – Frankrig, 1-1
Det giver 12 ”under 2,5 mål”-kampe og 3 ”over”-kampe.
I VM 2002 i Japan/Sydkorea var resultaterne således:
Ottendedelsfinaler:
Tyskland – Paraguay, 1-0
England – Danmark, 3-0
Senegal – Sverige, 1-1
Spanien – Irland, 1-1
USA – Mexico, 2-0
Brasilien – Belgien, 2-0
Tyrkiet – Japan, 1-0
Sydkorea – Italien, 1-1
Kvartfinaler:
Brasilien – England, 2-1
Tyskland – USA, 1-0
Sydkorea – Spanien, 0-0
Tyrkiet – Senegal, 0-0
Semifinaler:
Tyskland – Sydkorea, 1-0
Brasilien – Tyrkiet, 1-0
Finale:
Brasilien – Tyskland, 2-0
I Japan/Sydkorea 13 under-kampe og 2 over...
Det giver for de seneste 30 knockout-kampe (bronze-kampene som sagt frasorteret) en statistik, som viser 25 under-kampe og kun 5 over, eller en procent-fordeling på 83/17. Regner man ”fair” gennemsnits-odds burde ”under 2,5 mål” i de seneste to slutrunder have stået i 1,20, og det modsvarende over 2,5-odds i 5,88...
Men hvad nu, hvis man går længere tilbage...?: At man imidlertid ikke sådan uden videre kan drage konklusionen, at nu skal man da bare mere eller mindre blindt spille ”under”, fordi, der er no-way, at under-oddset, uanset hvilket opgør, vi taler om, vil komme under 1,20, bør dog være klart.
En af de hyppigst forekommende misvisninger, statistikker kan give, er, hvilke perioder, manden, som står bag statistikken, har valgt at inkludere. Hvis jeg nu ønskede at vildføre folket totalt, ville jeg stoppe her, og ikke have skrevet den foregånde sætning, men det ville tangere svindel og i bedste fald være netop vildførelse.
For går man tilbage til slutrunden 1998 i Frankrig, så ser man, at ud af de 15 knockout-kampe, da sluttede 10 af dem ikke i ”under”, men i ”over”, og kun 5 kampe med to mål eller færre. Altså et helt andet billede! Dette blot sagt til advarsel.
Går man yderligere tilbage til VM-1994 i USA, finder man 8 ”undere” og 7 ”overe”, understøttende, at det måske er en ”skæv” tendens, vi har set i de to seneste slutrunder i Tyskland og Japan/Sydkorea, men gangen før, i Italien 1990, var det hele så igen målfattigt med 12 under-kampe og kun 3 over-kampe.
De seneste 20 år - 2/3 "undere", 1/3 "overe": Slår vi de seneste 20 års slutrunder sammen, så har vi ud af de i alt 75 ottendedels-, kvart-, semi- og finaler helt præcist to tredjedele af kampene, 50 styks, sluttede i under 2,5 mål, mens én tredjedel, 25 styks, sluttede i over.
Det synes straks mere logisk, for nu er vi nede ved mere realistiske fair under-/over-odds på 1,50 for under 2,5 mål, henholdsvis 3,00 for over.
Hvordan skal man så analysere tallene? (godt spørgsmål): De tal køber jeg sådan set meget godt som realistisk dækkende for chancerne, men alligevel kan jeg ikke andet end hæfte mig mere ved seneste resultater, altså dem for fire og otte år siden, end ved dem længere tilbage i tiden. Jeg mener, at de seneste resultater bør tillægges større vægt.
Når man så dertil har set, at slutrunden i Sydafrika generelt er temmelig målfattig – måske det er vuvuzelaerne, der distraherer angriberne i afslutnings-øjeblikket? ;-) – (rolig nu, det var en joke) – så synes det, som der kan være værdi i under 2,5-odds på 1,50 og derover. Det især, hvis man til den enkelte kamp kan lægge en læsning ind, som ikke peger modsat.
Den specifikke kamp: Jeg vil igen henvise til, at man læser Jens Bøyes fine analyse af Uruguay-Sydkorea-spillet, for som Jens er inde på – og hvad jeg er fuldstændig enig med ham i – er bl.a., at: ”Uruguay har demonstreret stor defensiv soliditet (...)” samt, at ”En anden ting Uruguay har demonstreret, er kynisme.”
Derudover gør Jens helt rigtigt opmærksom på, at Sydkorea ganske vist har været involveret i målrige kampe, men selv har de været i stand til at kreere meget få målchancer, de har lidt hårdt sagt nærmest fået alle deres kasser forærende. Og det tror jeg ikke, der bliver meget af mod Uruguay...
Giftighed har Uruguay med Diego Forlan og Luis Suarez, som begge vitterligt kan noget på egen hånd, vist, men! – der er tale om Uruguay, og selvom verdensmestrene fra 1930 og 1950 godt kan spille angrebsfodbold, skal det være, så ligger det i blodet, at er man foran, skal stillingen først og fremmest bare forsvares.
Derfor ser jeg – ikke kun udfra VM-statistikken, men også ud fra en ”fodbold-læsning” af opgøret store chancer for en ”under”-affære. De fire mest logiske resultater, som jeg ser det, er 1-0 eller 2-0 til Uruguay, samt måske 0-0 eller 1-1.
Den generelle tendens/statistik værd at holde sig for øje: Dette vil næppe bliver mit eneste ”under-spil” lagt ud som anbefaling her på BetXpert til de kommende slutrunde-kampe. Nu kender man min statistiske baggrund for at gå efter, hvis vi talte ”almindelige” fodbold-kampe, hvad der unægteligt ville være relativt lave ”under-odds”. VM-statistikkens tendens er imidlertid, at hvis ”underen” balancerer omkring odds 1,50, så kan det faktisk godt være et fint spil, hvorimod, at ”overen” i denne fase skal op i i hvert fald odds 3,00, før man kan overveje indskud dén vej. Værd at holde sig for øje.
Jeg er i denne analyse ikke gået ind i teamnews eller dens slags. Det står alt sammen at læse i Jens’ analyse til kampen, og ingen grund til gentagelser. Afslutningsvis kan jeg afsløre, at jeg for egen rulle er gået ganske tungt på dette under-spil. Fire af fem mulige units, har det fået (jeg kan også gøre opmærksom på, at jeg for eget rulle også bakker Jens op om spillet på Uruguay-sejr, idet jeg her dog har valgt livrem-og-seler-varianten, Uruguay på Asian Handicap 0 til odds 1,37, men det er mest et spørgsmål om personlig smag).
Interesseret i mere? Så sørg for at se vores daglige odds tips og betting tips.
Tilføj kommentar