Tips & Spilforslag : Trinec - FC Vlasim: Under 2,5 Mål

Chance (Over-Under): 47-53%

Betvalue: 103,35%

Spilbar ned til odds: 1,89

Rigtig/forkert:

Læs NordicBet-anmeldelse

Spil nu hos NordicBet

Coronaens tunge åg lægger en dæmper på

FNL, 3. spillerunde (udsat kamp)

At bedømme ud fra oddssætningen tror bookmakerne umiddelbart på en målrig kamp. Dét kan i mine øjne forklares dels med henvisning til Třinecs tvivlsomme defensive præstationer, dels med henvisning til de lovende offensive takter Vlašim viste i deres sidste kamp. Ser vi bag resultaterne såvel som på de specifikke omstændigheder, der gør sig gældende op til opgøret her, finder jeg imidlertid god grund til at tro på det stikmodsatte. Det lugter i min optik af en taktisk affære præget af forsigtighed og en vis portion spillemæssige vanskeligheder hos begge hold.

Analyse: Derfor er der værdi

• Først mod SK Lisen (2-3) i første spillerunde og senest i weekendens kamp mod Dukla Praha (1-3) var det lysende klart, at Třinec har store forsvarsmæssige problemer, hvilket naturligvis ikke ligefrem taler for en målfattig kamp. Til gengæld står det også skidt til i offensiven. I samtlige tre ligakampe hidtil, men ikke mindst imod de defensivt stærke mandskaber fra Dukla Praha og Varnsdorf (0-1) har værterne således haft overordentligt svært ved at tilspille sig målchancer. I særdeleshed i åbent spil og det er ikke tilfældigt, at Třinecs tre mål denne sæson alle er faldet på dødbolde.
• Som sådan ligger kampen på papiret til gæsterne, der i modsætning til værterne er kommet fint i gang med sæsonen og umiddelbart synes at ride videre på den bølge af gode resultater, der overraskende så Vlašim slutte forårssæsonen som forårets femtebedste hold. Der hersker imidlertid mange og store spørgsmål, hvad angår gæsternes forfatning—forhold der ikke nødvendigvis ligefrem taler for, at Vlašim får det let og får let ved at udnytte Třinecs defensive udfordringer.
• Nærmere bestemt har Vlašim ikke været i kamp siden 30. august, efter man d. 11. september umiddelbart efter landsholdspausen konstaterede, at flere spillere i førsteholdstruppen var smittede med coronavirus. Endvidere har Vlašim i henhold til retningslinjerne først været i stand til at genoptage træningen i går, søndag—blot fire dage før opgøret. Dét bør kunne både mærkes og ses. Med mere end tre ugers kamppause kan gæsterne meget vel være en smule rustne især i det etablerede offensive spil, hvor både opspil, sammenspil og afslutninger kan savne timing såvel som skarphed. Třinec-defensiven bør derfor—sine udfordringer til trods—have gode forudsætninger for at holde modstanderne stangen.
• Derimod tror jeg ikke, at Vlašims defensiv vil være nær så hårdt mærket af den manglende kamptræning. I første spillerunde ude mod topholdet fra Hradec Kralove viste Vlašim nemlig, at de henover sommeren har fået skabt sig et solidt defensivt fundament, der som minimum er på niveau med Varnsdorf—et mandskab som Třinec altså aldrig rigtigt formåede at true for alvor. Dette fundament kan Vlašim givetvis falde tilbage på, skulle de på grund af den lange, ufrivillige pause være spillemæssigt udfordret. Desuden er det også i forsvaret, at gæsternes trup umiddelbart er bredest og bedst besat, skulle der til kampen være fravær som følge af sygdom (se nedenfor).
• Som sådan ser jeg med andre ord ikke, at Třinec-angrebet skulle have væsentligt bedre forudsætninger her i forhold til deres øvrige kampe. De kan dog meget vel håbe på bedre arbejdsbetingelser i defensiven. For ser vi blot en smule bagom de i alt syv mål, som Třinec har indkasseret i løbet af sæsonens tre første ligakampe, står det klart, at Třinec i SK Lisen og Dukla Praha ganske enkelt har mødt to af FNLs stærkeste offensiver. Og om end Vlašim på papiret langt fra er uefne foran, så vil jeg alligevel vurdere dem som værende stykke efter rækkens bedste offensive mandskaber.
• Ja, hvis vi på samme måde også ser lidt bagom Vlašims resultater, er det langt fra entydigt, at Vlašim-offensiven er så god, som bookmakerne umiddelbart synes at gøre den til. Vlašims seneste ligakamp endte ganske vist med en overbevisende 5-2 hjemme over Ustí nad Labem—et hold der efter min mening er en anelse stærkere end Třinec—og de mange mål giver naturligvis anledning til bekymring. Det er dog værd at bemærke, at præstationen rent offensivt kom på en noget billig baggrund, idet Ustí nad Labem blev reduceret til 10 mand efter blot 13 minutters spil.
• Alt i alt er Třinec og Vlašim altså ikke fuldstændigt utvetydigt to over-hold i min optik, og derfor er jeg som udgangspunkt en smule uenig med og uforstående over for oddssætningen. Under normale omstændigheder ville jeg derimod have 50/50 på linjen. Omstændighederne er dog som beskrevet langt fra normale, men hvordan de usædvanlige forhold skulle tale for snarere end imod mål, har jeg svært ved at se. Tværtimod er der god grund til at stille spørgsmålstegn ved både Třinecs umiddelbare defensive svagheder såvel som ved Vlašim-offensivens påståede styrke, og disse tvivlsspørgsmål tipper balancen for mig. Vel at mærke i modsatte retning end bookmakerne. Hvor de har 53/47 for henholdsvis over og under 2,5 mål, ender jeg i stedet op med den diametralt omvendte vurdering.
• Personligt resulterer denne værdi dog ikke med det samme i et spil. En betvalue på 103% er lige på grænsen til hvad jeg normalt foretrækker at spille, og her skal den så samtidig ses i forhold til de mange ubekendte, der gør sig gældende for udeholdets vedkommende: Hvem er det, der har været smittet? Hvor mange? Og hvad er deres nuværende tilstand? Er de kommet sig fuldstændigt, eller der fravær? Svarene herpå står hen i det uvisse, men alligevel går jeg med spilforslaget. Hvorfor? Jo, fordi ét sidste forhold gør forskellen. Nemlig at jeg i tillæg til ovenstående pointer finder det temmelig sandsynligt, at både Třinec såvel som Vlašim under alle omstændigheder—fravær eller ej—vil gribe kampen relativt forsigtigt an og ikke jagte sejren for enhver pris fra start. Sagt på en anden måde forudser jeg et kampbilledet præget af varsomhed og manglende risikovillighed, hvor begge hold primært vil søge at passe på sig selv og håbe på at kunne udnytte modstanderens fejltagelser, alt imens de hver især fokuserer på at minimere egne fejl. Det kan derfor nemt blive en taktisk, rodet og låst affære.
• Třinecs incitament for at anlægge en forsigtig tilgang til kampen er ganske enkelt den, at de har for meget at tabe ved at lide endnu et nederlag. Mere end de i princippet har at vinde med en sejr. Efter tre spillerunder er værterne nemlig ikke blot fortsat uden point. De er også uden egentlige positive, spillemæssige takter og tendenser, hvorpå de kan tillade sig at hænge et håb om en snarlig og stabil pointhøst. Samtidig er deres konkurrenter i bunden af rækken generelt lykkedes fint med at præstere—hvis ikke resultatmæssigt, så i det mindste hvad angår spillet. Som sådan nærmer vi os med hastige skridt et punkt, hvor Třinec bør opgive alle spillemæssige ambitioner og fine fornemmelser for i stedet kynisk at få sat nogle point ind på kontoen.
• Vlašim har omvendt grund til at spille forsigtigt og afventende netop på grund af det faktum, at de ikke har spillet kamp i tre uger. Hvor de under normale omstændigheder næppe ville stille sig tilfreds med pointdeling mod et så formsvagt Třinec-mandskab, er ét point her ikke en katastrofe omstændighederne taget i betragtning. Skulle gæsterne tilmed ske at være uden en række normale startere grundet sygdom, gør dette sig kun gældende i endnu højere grad. Vlašims målsætning for sæsonen er til trods alt i første omgang blot at overleve.

Djævlens advokat: ”Nå jo, jo, men har du tænkt på at…”

• På sin vis er spilforslagets bærende argument og grundlæggende præmis, at det er lettere at forsvare end at angribe, og at manglende kamptræning derfor vil have tendens til især at hæmme angrebsspillet. Det står dog naturligvis ikke skrevet nogen steder, at dét altid er tilfældet. Manglende kamptræning og deraffølgende rust kan selvfølgelig også resultere i kostbare misforståelser og fejl i de bagerste geledder.
• På samme måde kan jeg selvfølgelig også tage fejl, hvad min læsning af holdenes tilgang til kampen angår. Især fra Vlašim-lejren har der ikke været nogen indikationer på, at man går mere forsigtigt og ydmygt ind til opgøret her end normalt. Indikationer på det omvendte har der dog heller ikke været nogen af.
• Det vides ikke præcist hvor mange og hvem af Vlašim-spillerne, der har været smittet med corona. Ej heller hvor slemt, de har været ramt, og hvorvidt alle skulle være kommet sig samt i hvilken grad. Som sådan hersker der stor usikkerhed om gæsternes kamptrup. Det eneste vi ved er, at der er tale om et ”højt antal spillere fra førsteholdstruppen.”
• Hvor Ustí nad Labems røde kort sår tvivl om Vlašims egentlige offensive styrke, sår de to mål, som Vlašim tillod til trods for at være i overtal, også tvivl om gæsternes defensiv—og i sidste ende spilforslaget. Der var kort sagt ingen undskyldninger for at lukke to kasser ind 11 mod 10. Kun dårligt spil.
• Samtidig skal det også nævnes, at de to overfornævnte ligakampe er de eneste, Vlašim har spillet indtil videre denne sæson. Som sådan er der endnu ikke meget at vurdere holdet på baggrund af. Denne tvivl er selvsagt yderligere forstærket af det faktum, at gæsterne ikke har været i kamp i tre uger samt den tvivl, der naturligvis hersker om spillertruppens forfatning.

Trupnyt

FK Fotbal Třinec: Třinec har alle mand klar med undtagelse af skadede Imrich Bedecs (CF, fast; 4 mål og 1 oplæg i 24 kampe), der tydeligvis er savnet i det centrale forsvar. Værterne har i øvrigt hentet et par spillere i den forgangne uge. Der er dog i mine øjne ikke tale om forstærkninger—og under alle omstændigheder ikke lige her og nu.

FC Sellier & Belliot Vlašim: Som allerede nævnt er det uvist, om Vlašim har fravær grundet corona. Generelt har informationsniveauet været usandsynligt lavt. Sammenlign eventuelt den bekræftede startopstilling (via dette link) med opstillingen Vlašims seneste ligakamp md Ustí nad Labem d. 30. august:

Řehák – P. Breda, Broukal, J. Štochl, Ruml (81. Vrána) – V. Svoboda, Janda (81. Zinhasović), Průcha, Blecha – Firbacher (57. Diamé), Dias (72 Daniel Kozel). (Bænken: Vliegen - Sváta, Daniel Kozel, Zinhasović, Vrána, Sogbo, Diamé.)

Kilder

fnliga.cz, soccerstats, transfermarkt, onlajny.com samt holdenes respektive hjemmesider.

EDIT: Redigeret mandag aften med henblik på at bedre læseligheden.

• Tidlige odds
• Stort udbud af over/under
• Stærk app

Besøg NordicBet

Læs anmeldelse