Sydafrika - Uruguay: 0,0

Chance (over-præcis-under)

32-0-68%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

1103,4%

Rigtig/forkert

Læs 10bet-anmeldelse

Betting tip

Sydafrika - Uruguay: 0,0

Spil på 10bet

Spil-form: Man kan snildt vælge at ”stramme linien” til ”under 2,25 mål” eller endda til ”under 2” eller endnu lavere, men jeg vælger at holde mig til det mere klassiske under 2,5. Oddsene er naturligvis lavere, men til gengæld er risikoen for, at bettet går i havnen, mere begrænset. Det er dog mest et spørgsmål om smag, hvad man er til.

To defensive hold

Det er ikke den store videnskab, der skal til her. Sydafrika er et af de mest udprægede ”under”-hold, der findes, i VM-slutrunden, og selvom Uruguay af og til viser mere angrebs-orienterede tendenser, så er ej heller sydamerikanerne ukendt med at gardere tæt bagude.

Tshabalalas drømmehug... men to gange i træk...?.. næppe: For de, der tv-overværede Sydafrika og Uruguays første kampe under slutrunden, er et under-spil ikke langt væk. Sydafrika var dårligste hold på banen i VM-åbneren mod Mexico, og at de overhovedet kom på scoringstavlen, skyldes udelukkende en super-afslutning af Siphiwe Tshabalala, men jeg tvivler på, at han kan levere et sådant drømmehug to kampe i træk. Kampen mod mexicanerne sluttede som bekendt uafgjort 1-1, og Sydafrika kunne til slut stik imod spil og chancer endda have vundet, hvis ikke stoplen havde stået i vejen, men det skyldes mere elendigt spil af Mexico-keeper Oscar Perez end noget andet (han lignede faktisk en, der ikke havde noget at gøre på en fodboldbane – en ”klovn”, som en af mine gode betting-bekenrte udtrykte det).

Kvalitativt bedre mellem Uruguay og Frankrig: Et helt andet niveau blev vist i åbeningsdagens anden kamp mellem Uruguay og Frankrig. Jeg er godt klar over, at medierne og andre har stemplet den kamp som værende kedelig og ringe, men mens jeg vil erklære mig enig i det første, så er jeg bestemt uenig, hvad angår det sidste. Et fodboldhold er som bekendt kun så godt, som modstanderen tillader det at være, og Uruguay og Frankrig tillod ikke hinanden ret meget. Dens slags er måske kedeligt at se på, men det er ikke nødvendigvis kvalitativt dårligt fodbold. I det mindste defensiven hos begge hold var i orden.

Frankrig var marginalt det bedre mandskab i opgøret, men ufortjent, at uruguayanerne kunne trække sig tilbage med uafgjort 0-0, kan man ikke påstå, det var.

Et prewiev-forsøg: Hvad kan vi forvente os af aftenens kamp, den første i gruppespillets anden spillerunde? Tjae, det kunne blive et opgør mellem et hold, der måske gerne vil, men ikke kan – Sydafrika – mod et hold, som måske kan, men som måske ikke vil – Uruguay. Med det mener, jeg at kvalitativt, så er der næppe tvivl om, at Uruguay er det stærkeste og mest kompetente af de to mandskaber med flest strenge at spille på. Stillingen i gruppen med alle hold på ét point efter første spillerunde betyder imidlertid, at fem point med stats-garanti garanterer videre kvalifikation (i modsætning til, hvis begge de to første kampe i en gruppe har fundet en vinder, og seks point derfor teoretisk risikerer at ende med en udslagning). Og selvom Sydafrika fodboldmæssigt er gruppe A’s dårligste hold, så er regnbue-nationen på hjemmebane, og det betyder ikke så lidt. Derfor kan man ikke udelukke, at Uruguay vil være tilfredse med uafgjort og dermed vente til sidste kamp mod Mexico med at hente den sejr, som vil bringe dem videre.

Uafgjort er knapt så oplagt i Sydafrikas interesse, idet sidste kamp for værterne er imod gruppens vel stærkeste hold Frankrig, men omvendt så er det dog klart, at en point-deling mod Uruguay vil være ikke så lidt bedre end et nederlag. Og derudover kan man med rette stille spørgsmålet, hvor meget det notorisk defensivt orienterede sydafrikanske mandskab egentlig kan offensivt, hvis det står til dem selv at skabe kampen. De målchancer, der var mod Mexico, kom i stand på kontra-angreb, og Uruguay er traditionelt betydeligt mere fokuseret på at lukke af for den slags muligheder.

Uruguay har offensive muligheder, men næppe all-in: Nu har Uruguay-træner Oscar Tabarez ganske vist bebudet en mere offensiv tilgang, end det vi så det mod Frankrig, og det vil da også være logisk, modstanderens kvalitet, eller rettere mangel på samme, taget i betragtning. Bl.a. har Tabarez tilkendegivet, at han muligvis vil stille op med tre angribere og give Edson Cavani chancen ved siden af Diego Forlan og Luis Suarez.

Det vil i så fald ændre noget, men uanset tvivler jeg meget stærkt på, at vi vil få Uruguay at se i en ”all-in” offensiv indstilling. Det ligger ganske enkelt ikke til dem.

Og én ting, tror jeg, er meget sikkert i denne kamp. Uanset hvilket af de to hold, der eventuelt måtte komme foran, så vil dette hold satse stenhårdt defensivt efter sin scoring. Den slags leder ofte til kampe under 2,5 mål.

God grund til de lave odds - men er de lave nok?: Kigger vi på det rent statistisk, så er der også megen ræson i at spille ”under” her ved slutrunden i Sydafrika. Indtil nu (onsdag) er 14 kampe spillet, og 12 er sluttet i ”under 2,5 mål”, mens kun Tyskland-Australien og Brasilien-Nordkorea er gået i ”over”. Den statistik fortsætter næppe helt så udpræget i gruppespillets anden og tredje spillerunde, men 100 procent tilfældige er de foreløbige under/over-tal næppe, og der er en god grund til, at under-oddsene er så lave på odds-markedet, som tilfældet er.

I dette tilfælde mellem Sydafrika og Uruguay, synes jeg imidlertid ikke, at bookierne har skruet oddset langt nok ned for under’en. Men det skyldes sandsynligvis, at folk ønsker at se mål, forventer at se mål, og derfor spiller på mål. Og der er som nævnt under en anden VM-analyse til en anden af dagens kampe rigtigt mange amatør-penge påvirkende markedet under en VM-sutrunde, så derfor er der trods det umiddelbart lavt udseende odds 1,52 på under 2,5 mål formentlig stadig værdi i det.

Holdene:

Sydafrikas holdopstilling fra sidste uges kamp mod Mexico:

Itumeleng Khune; Siboniso Gaxa, Aaron Mokoena, Bongani Khumalo, Lucas Thwala, Siphiwe Tshabalala, Kagisho Dikgacoi, Reneilwe Letsholonyane, Teko Modise, Steven Pienaar og Katlego Mphela.

Uruguays holdopstilling fra sidste uges kamp mod Frankrig:

Fernando Muslera; Mauricio Victorino, Diego Lugano, Diego Godin, Alvaro Pereira, Maximiliano Pereira, Diego Perez, Egidio Arevalo, Ignacio Gonzalez, Diego Forlan og Luis Suarez.

Overvejelser om startopstillingerne: Til det er det så at gætte. Jeg tror ikke, der vil blive lavet de store revolutioner, det i det mindste ikke i Sydafrikas opstilling.

Hos Uruguay har træner Tabarez som nævnt luftet ideén om at give tredje-angriber Edson Cavani chancen fra start og således stille med tre angribere. Dvs nok med Forlán som hængende støtte, bagved to frontløbere. Dette på bekostning af Gonzalez der startede i kreatørrollen mod Frankrig.

Indskifteren Nicolas Lodeiro er efter sin udvisning mod Frankrig spærret, men det får næppe den store betydning. Hverken han eller Gonzalez (som han blev skiftet ind for) gjorde det særlig godt.

Tre af fem units fra min side på dette spil.