Peterhead - East Stirling: (AH: -1,5) 1

Chance (1-X-2) inklusiv handicap

40-0-60%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

3112,8%

Spilbar ned til odds

2,50

Rigtig/forkert

Læs Pinnacle-anmeldelse

Betting tip

Peterhead - East Stirling: (AH: -1,5) 1

Spil på Pinnacle

I stedet for den normale minutiøse holdgennemgang og afvejning af odds vil jeg prøve at præsentere denne analyse (rigtigt gættet, jeg mistede første udgave af analysen til et ondt, ondt computernedbrud) som en håndfuld argumenter for spillet, og så lade den mere systematiske gennemgang ligge i denne ombæring. For dem der ønsker at vide mere om de to hold vil jeg i stedet henvise til tidligere analyser fra min hånd som kan findes i arkiverne på disse sider.

Højlandsholdene prioriterer Challenge Cup'en højere end lavlandsholdene gør! Det er en kendsgerning, at kun 10% af holdene i SFL (altså 1. 2. og 3. division, som er de tre divisioner, der er repræsenteret i denne lille pokalturnering) kommer fra højlandet. Det er også en kendsgerning, at højlandshold har været repræsenteret i tre af de sidste fire Challenge Cup-finaler.

Årsagen til det er efter min vurdering psykologisk-indebrændt. Hvis man kniber øjnene let sammen først kan man måske sammenligne det med, når et københavnsk hold besøger et jysk hold. Rent geografisk kan man godt diskutere, om Peterhead nu også hører til i højlandet, men rent sportsligt er der ingen tvivl: holdet fra fængselsbyen spillede i Highland League før de blev inviteret med i SFL.

Tilsvarende er det ikke alle lavlandshold, der går helhjertet efter at vinde denne af onde tunger benævnte Mickey Mouse Cup. Retfærdigvis skal det nævnes, at Peterhead aldrig er nået længere end til 2. runde af denne turnering (ligesom East Stirling), men rent motivations-mæssigt har jeg ikke noget problem med at udstyre Peterhead med et vist ønske om at sætte tingene på plads, og gerne eftertrykkeligt. Det vil være en stor skam og et dårligt varsel for resten af sæsonen hvis man må lægge sig ned imod et hold, som alle fandt latterligt indtil for et par år siden.

Det leder mig videre til mit næste argument. Peterhead går mål-amok og slagter svagere modstandere! I hvert fald en gang imellem, og i hvert fald på hjemmebane (og helt en passant bør hjemme-fordelen være en smule større på en hverdag), hvilket vil være læsere af mine analyser bekendt: det er bestemt ikke første gang, jeg anbefaler indskud på en storsejr til Peterhead. Det har ikke altid været med held, men tidligere tiders 8-0 afklapsning af Forfar og 9-2 snitteren imod Berwick for et par sæsoner siden står fortsat stærkt i min erindring. Lidt længere tilbage i tiden (da man stadig spillede i Highland League), nemlig i 1998, slog man Fort William med surrealistiske 17-0.

I hvert fald kan 5-0 imod Montrose i første runde af denne turnering godt pege i dén retning. Nu er East Stirling ikke helt så ringe som Montrose, umiddelbart vurderet (faktisk kunne Montrose godt ligne skotsk seniorfodbolds nye evige bundhold), men lige så stærke som sidste sæson er de næppe, hvor Peterhead stort set har fastholdt sidste sæsons trup.

Nu skal jeg heller ikke melde Peterhead for højt op. Som det også fremgår af chancevurderingen, så anser jeg faktisk ikke en flermåls-sejr til Blue Toon som det mest sandsynlige udkomme. Det er først og fremmest svage modstandere, der er blevet løbet helt og aldeles over ende på Balmoor. Ret beset har Peterhead næppe klassen til mere end 2. divisions bløde mellemvare, sådan lige i nærheden af den nederste playoff-plads, men når modstanden er svag, så kan Peterhead godt klappe noget så eftertrykkeligt til, som historien også viser.

Hvor svage East Stirling egentlig er er det lidt svært at udtale sig definitivt om på dette tidlige tidspunkt af sæsonen. Men Falkirk-holdet, der fortsat står under ledelse af den koleriske Jim McInally (der har en slags uofficiel rekord i touchline bans) ser umiddelbart svagere ud end sidste sæson - først og fremmest har man taget afsked med topscorer Simon Lynch, og måske endnu mere vigtigt har man mistet sidste sæsons forsvars-styrmand Michael Bolochweckyi til Forfar. I øvrigt, og som et mindre motiv til dette spil, så kan McInallys heftige temperament godt af og til smitte af på hans spillere, især hvis tingene ikke går deres vej. East Stirling har endnu ikke fået nogen røde kort i denne sæson, men det er bestemt ikke usandsynligt, at det vil ske i denne kamp.

Det leder mig lidt uelegant hen på mit sidste, men også vigtigste argument: East Stirlings forsvar er hullet som en si! Også i de sidste par sæsoner, hvor man har løsrevet sig helt fra rollen som offerlam og 12 garanterede points til modstanderne, har East Stirling praktiseret en kaotisk og hyperoffensiv stil, der tit og ofte har kostet mål i egen ende. Det er selvfølgelig charmerende nok, men imod et Peterheadhold, der som anført er gode til at maksimere deres chanceudnyttelse imod svagere modstandere kan det godt på forhånd se lidt halvkatastrofalt ud. Vi skal et stykke tilbage i sidste sæson - en 1-0 udesejr over et meget svækket Elgin-hold - for at finde East Stirlings sidste clean sheets. Rent statistisk forekommer det endog meget sandsynligt, at Peterhead vil score; The Shire har lukket mål ind i deres sidste fem kampe i træk.

Skader og karantæner:
Hos Peterhead forventes anføreren, den omfangsrige Bobby Mann (F - fast) ude med en skade. En klar svækkelse, der har påvirket min chancevurdering. Desuden forventes Davie Ross (A - fast i sidste sæson) fortsat ude med en skade.

Hos East Stirling forventes alle mand klar.