Ord nævnt: - Verden: 1

Chance (1-2)

95-5%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

2109.3%

Spilbar ned til odds

1.05

Rigtig/forkert

Læs Scandic-anmeldelse

Betting tip

Ord nævnt: - Verden: 1

Spil på Scandic

Dette spil går på, om HM Dronningen nævner ordet "Verden" i nytårstalen 2010. Scandic er her ude med et odds, der afviger markant fra de øvrige bookmakere på netop dette odds. Scandic har 1,15, medens øvrige bookmakere ligger i intervallet 1,01-1,06. Spilstop hos Scandig er allerede d. 30-12-2010 kl. 10.00.

Nytårstalen er en anderledes begivenhed at spille på og behæftet med noget anden usikkerhed end sportsspil. Det hører lidt til i kategorien "Hvem vinder Vild Med Dans", som jeg normalt ellers ikke spiller på.

Jeg mener dog, at der ved dette ord er stor værdi at finde.

Min analyse bygger på de seneste ni års taler, dvs. talerne fra 2001 til 2009. Her er ordet "Verden" blevet nævnt samtlige år. Kun to af årene (2005 og 2007) er "Verden" kun blevet nævnt en enkelt gang - i hvert fald i den præcise bøjningsform, som er et krav for, at spillet går hjem. I gennemsnit har HM Dronningen nævnt "Verden" over 3,5 gange. I 2009 blev det nævnt seks gange, medens det blev nævnt fem gange i 2008.

Hvad taler så for, at det bliver nævnt igen?

For det første er dele af nytårstalen forbundet med en vis tradition, hvorfor ovenstående historiske analyse kan anvendes som argument.

Desuden har vi i 2010 haft et par større begivenheder i Verden, der har samlet os danskere, hvilket i øvrigt er et af Dronningens to primære virker at gøre. I januar oplevde vi det frygtelige jordskælv på Haiti, medens vi i sommerens løb havde VM. Det er to begivenheder langt fra Danmark, og det kan således tale for, at orden bliver nævnt igen.

Jeg har svært ved at finde på argumenter mod, at "Verden" bliver nævnt igen. Jeg vil dog alligevel kun sætte sandsynligheden til 95 %, da der jo er en vis risiko for, at fokus i nytårstalen bliver ændret markant. Den historiske analyse taler dog ikke herfor.