New Hampshire: Demokraterne

Chance

76%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

2106,4%

Spilbar ned til odds

1,32

Rigtig/forkert

Læs Ladbrokes-anmeldelse

Betting tip

New Hampshire: Demokraterne

Spil på Ladbrokes

Demokraterne vinder New Hampshire

Dette er et forslag ud af tre omkring det amerikanske præsidentvalg tirsdag. En del af det der bliver skrevet, bliver gentaget i de andre forslag, de områder der er gentagelser, er markeret. New Hampshire er en mere traditionel svingstat, de seneste 5 gange, har New Hampshire dog stemt demokratisk 4 gange. Senest republikanerne vandt her, var  George W. Bush i 2000. Nate Silver har 80 % chance for at Obama vinder New Hampshire. Af de tips, jeg har lagt frem i dag, anser jeg New Hampshire som den mest sikre, hvilket reflekteres i oddset hos de fleste sider. Ladbrokes har den 1,4, til sammenligning ligger den på 1,23 hos Partybets, Unibet har 1,25, og Bet365 har 1,3.

------ Hvis man blot vil læse min vurdering af staten, uden at skulle gennem en længere smøre om meningsmålinger, kan man gå ned til den næste --- linje. Dette afsnit er ligeledes en gentagelse fra de andre tips.

Der er mange ting at skulle forholde sig til i forhold til præsidentvalget i USA – valgkampene er i den grad præget af støj på alle linjer fra medier og politikere. Der bliver tolket på det ene og det andet, om orkanen Sandy var god eller dårlig for Obama, om Obamas samarbejdet med den republikanske guvernør Chris Christie skader Romney. Ærlig talt så ved vi det ikke, og vi kommer nok heller ikke til at vide det. For at lukke af fra støjen, har jeg valgt kun at se på meningsmålinger – ikke at de er meget mere klare.

Der er dog også et par ting der er vigtige, at tage hensyn til i forhold til meningsmålingerne. Vi er normalt vant til nogenlunde at kunne stole på de meningsmålinger der kommer ud i Danmark, det er i hvert fald sjældent, at der er nogen der direkte anfægter resultaterne af dem. I USA er der dog en række forhold, der gør det meget svært, at lave meningsmålinger.  Først og fremmest er der sjældent nogen høj stemmeprocent, i 2008 var den på 58 %, mens den tidligere har ligget mellem 50 og 55 %. Det gør det lidt problematisk, at lave disse målinger. For det kan godt være at dem, eks. Gallup snakker med, siger de vil stemme på Obama, men hvis de så ikke går hen og stemmer, har målingen været ukorrekt. Derfor laver disse meningsmålingsinstitutter forskellige modeller, der afgør sandsynligheden for, om de folk de snakker med, stemmer. Disse modeller varierer fra de forskellige meningsmålingsinstitutter, og gør usikkerheden i stor, når man sammenligner de forskellige meningsmålinger. Hvilket også er med til at forklare, hvorfor resultaterne er så forskellige.

Derudover er der andre forhold at tage med. Nogle institutter måler kun på nettet, andre medtager ikke mobiltelefoner (disse to forhold til angiveligt favorisere henholdsvis demokrater og republikanere). Som om der ikke var nok at tage højde for, så er nogle af de forskellige meningsmålingsinstitutter notoriske for at have partibias. Rasmussen Reports skulle angiveligt favorisere republikanere, mens PPP skulle favorisere demokrater. Der er mange flere forhold som disse, der er med til at gøre forvirringen større.

At fortolke meningsmålingerne er i sig selv en videnskab, som flere har gjort til en karrierevej – ikke mindst Nate Silver fra New York Times. Silver blev berømt efter valget i 2008, for at have haft de mest præcise forudsigelser i sine vægtninger af de forskellige målinger. Disse vægtninger bliver lavet efter en lang række (uklare) forhold, men bl.a. om meningsmålingerne medtager mobiltelefoner. Det er også Silver jeg bruger som base for disse tips, sammen med hjemmesiden Real Clear Politics, der blot formidler de seneste meningsmålinger uden at vægte dem (andet end efter en tidshorisont). En vigtig anke er dog, at selvom om Silver ved sidste valg var den mest præcise, betyder det ikke, at det er tilfældet ved dette valg. I forhold til CV, betyder det også, at jeg har sænket Silver chancevurdering med 3 %, i forhold den chancevurdering der bliver lavet ud fra disse tips.

Chancevurderingen er lavet med Silver in mente, samt ud fra de seneste meningsmålinger (f.eks. om der er momentum* til Obama eller Romney).

---------

Som skrevet giver Nate Silver demokraterne 80 % chance for, at de vinder New Hampshire, derudover har Obama ført i alle 11 meningsmålinger siden den 25. oktober (dog med en enkelt uafgjort). Real Clear Politics giver Obama en gennemsnitlig føring på 2%, ligeledes fører Obama fra den 25 og fremad (med en enkelt uafgjort), dog medtager Real Clear Politics kun 8 målinger. Hos Votamatic fører Obama med 1,8 %, mens Huffington Post giver Obama 2 %, det samme giver Princeton Obama.

Jeg giver  76 % chance for, at Obama vinder New Hampshire, hvilket giver værdi hos Ladbrokes til 1,4. Betsson har 1,6 på spillet, men når man trykker på bekræft, melder den, at spillet ikke længere er aktivt. Vil dog klart anbefale 1,6, skulle den blive aktiv igen.

* Jeg mener momentum kan betyde, at enten valgkampagnen eller reklamer eller andre faktorer virker i staten og derfor, kan være et tegn på, at partiet der har momentum er ved at vinde.