Nancy Lorraine - Paris SG: Over 2,5

Det er stort set uberørt land i Frankrig, det ved jeg. Men jeg vover mig alligevel derud: Et sats på en (relativt) målrig kamp. Til flotte odds.
Fordi pariserne er offensivt styrkede og defensivt stærkt svækkede (og så pinligt berørte over den seneste tids deroute, at en reaktion er snublende nær). Og fordi Nancy ganske vist har et ret solidt forsvar, men det KAN knække på hjemmebane mod en dygtig offensiv.

Bemærk: Dette er en MEGET lang analyse (skyldes bl.a. ønsket om at kigge på krisen i PSG). Brug evt de fremhævede ord til at shoppe rundt og læse det væsentligste.

Nancy (nr 10) har ikke vundet i de seneste 3 runder, men efter 0-3-nederlaget på hjemmebane mod Sochaux - i en kamp hvor holdet dominerede og faktisk spillede ok, men stødte ind i en på dagen kontrastærk og uhyre effektiv modstander - har man hentet to uafgjorte på udebane. 1-1 i Toulouse (helt fortjent), og i tirsdags 0-0 i Metz. Sidstnævnte kamp, et Lorraine-lokalderby, havde Nancy helt klart fortjent at vinde, men bundholdets målmand Wimbée stod virkelig godt, og så var Nancy i øvrigt svækket offensivt. Midtbanemand Sarkisian, der havde spillet en stor kamp i Toulouse, var skadet, og det samme blev angriber Kroupi kort efter pausen.

Inden for de seneste 11 ligarunder har Nancy, ud over Sochaux-nederlaget, kun tabt til Lyon. Ganske godt for en oprykker, der i øvrigt i månedsvis har været ramt af en hulens masse skader.

Hjemme er Nancy 5-5-5 (17-13). Holdet scorer bestemt ikke alverden – har dog et par gode angribere i Kroupi og Zerka – men har en god organisation og et solidt forsvar, styret af den blot 21-årige, men virkelig dygtige senegaleser Diakhaté. Problemet for holdet er nok mest, når det skal styre en kamp og knække en stædig defensiv. Hvilket demonstreres af, at holdet er lige så godt på udebane som hjemme.

Trupnyt
Trup:
Bracigliano, Sorin - Chrétien, Da Costa, Diakhaté, Puygrenier, André Luiz Silva, Lécluse - Brison, B.Gavanon, Berenguer, Sarkisian - Zerka, Kroupi, Camerling, Kim

Mangler: Adailton (f - fast), A-K.Keita (m – marginal/reserve), Curbelo (a – fast/marginal), D.Bakari (a - reserve), N’Guemo (m - marginal), Biancalani (m - fast), Duchemin (m - fast), Sapina (reserve)

Bud på opstilling
Bracigliano (cap)
Chrétien - Lécluse - Diakhaté - Puygrenier
Berenguer - B.Gavanon
Sarkisian - Brison
Zerka - Kroupi

Nancy har stadig en lang række skader, men helt så slemt, som det ser ud, er det ikke. I forhold til Metz-kampen får man endda midtbanemand Sarkisian tilbage på holdet efter en skade (og kollega Kim – marginalmand – efter karantæne). Og trods skaderne gør man det jo meget godt...

Ude er, for henholdsvis 3. og 2. kamp i træk, to andre midtbane-stamfolk, Biancalani (defensiv) og Duchemin (offensiv). Og derudover ville forsvarer Adailton og måske angriber Curbelo have en startplads, hvis de var spilleklare – det har de dog ikke været længe.

Angriber Kroupi har været tvivlsom efter det skrub, der tvang ham til udskiftning mod Metz, men skulle være blevet klar.

PSG (nr 7) – den parisiske storklub med de endnu større ambitioner – er inde i en sand krise. 7 ligakampe i træk uden sejr, heraf de seneste 4 uden overhovedet at score – og i sidste weekend blev man til grin (gråd for fans og dem der havde spillet på PSG) i hele Frankrig, ja hele Europa, da man kun formåede at få 0-0 mod et Marseille-hold, der pga en tilskuersikkerheds-tvist bestod af 4-5 marginalspillere fra førsteholdstruppen og ellers nogle amatører fra tredjeholdet og nogle ungdomsspillere...

Udestatistikken siger 2-6-6 (6-13).

Ekstremt elendigt af en klub, der har en af de største budgetter i Frankrig og råder over en af Europas farligste angribere i portugisiske Pauleta (samt en lang række andre stjernespillere, herunder den fremragende Kalou, og de franske landsholdsspillere Dhorasoo og Rothen bagved). Hvad er der mon galt?

Tjah. I vinterpausen fik man jo ny træner, og det er nærtliggende at give ham skylden. Men helt så enkelt er det vist ikke. Det fungerede jo heller ikke for den forrige træner. Eller for træneren før ham... Og Guy Lacombe er faktisk en højt respekteret og dygtig træner (for nyligt roste Juves Vieira og Werders Micoud ham i høje toner – de havde Lacombe som træner da de spillede for Nantes for år tilbage). Men noget er der nu gået galt, og den akutte krise kan man ikke snakke væk.

Lacombe kræver en stor arbejdsindsats, også af de kreative kræfter – og han har åbenbart ikke brudt sig om Dhorasoos indsats. I hvert fald har midtbanetroldmanden været sat af holdet i de seneste kampe (og før det blev han udskiftet tidligt) - hvilket naturligvis er gået ud over det kreative fremspil til angriberne. Før han blev sat af, fungerede det dog heller ikke for godt. Dvs, ind i mellem gjorde det – så spillede pariserne som små engle – men det var alt for ustabilt. Skylden må fordeles. Lacombe har håndteret situationen forkert, Dhorasoo og især Rothen har været ALT for ustabile. Og Pauleta og Kalou har brændt for meget.

Samtidig må jeg sige, at PSG har brugt pengene lidt skævt og glemt at styrke defensiven tilstrækkeligt. Og en offensiv skal altså have en solid defensiv som klangbund for at kunne fungere helt i top. Jep, man har Yepes, en fremragende midterforsvarer, men ellers er det ikke bemærkelsesværdigt. På målmandsposten kunne man såmænd også trænge til forstærkning. Og så kan jeg stadig ryste på hovedet over, at man sendte den defensive midtbanemand Cana til Marsielle...

Trupnyt
Trup:
Alonzo, Letizi – Armand, Badiane, Paulo Cesar, Pichot, Rozehnal – E.Cissé, Dhorasoo, Haddad, Landrin, M’Bami, Rothen – Kalou, Pancrate, Pauleta

Mangler: Yepes (midterforsvarer - fast), B.Mendy (højreback – fast), Rodriguez (fløjspiller/offensiv midtbanemand – marginal)

Bud på opstilling
Alonzo
Cesar - Rozehnal - Armand - Pichot
Cissé/Landrin - M'Bami
Dhorasoo - Rothen
Pauleta - Kalou

Til denne kamp styrkes PSG kraftigt i det offensive (selv om den hurtige og opportunistiske Rodriguez er sat af). Dhorasoo vender nemlig tilbage, og med ham som magisk kuglestøber bag Pauleta og Kalou er der basis for lækkerier (småkager til Nancy). Det forudsætter dog, at den psykisk lidt skrøbelige midtbanekreatør ikke har mistet selvtilliden ovenpå trænerens desavouering af ham. Og at Pauleta og Kalou ikke har mistet DERES selvtillid efter jammerdalen mod Marseille og de stort set lige så trøsteløse kampe der gik forud...

Til gengæld for den offensive forstærkning svækkes PSG voldsomt defensivt. Man er nemlig uden midterforsvarer Yepes og højreback Mendy. Yepes er mere eller mindre uundværlig, den eneste klasseforsvarer, PSG har. Og Mendy er heller ikke helt nem at erstatte. Lacombe sætter nok venstreback Armand (tilbage efter karantæne) ind som makker til Rozehnal i centerforsvaret. Men Armand er ofte usikker – uanset hvor han så sættes hen... På venstrebacken spiller så Pichot, der har skuffet enormt for PSG. Og til højre indsættes brasilianske Paolo Cesar, en hurtig gut, der på sin vis minder om Mendy, men han har ikke hidtil fået meget tillid af Lacombe, og er han mon i form?

Indbyrdes
Den omvendte kamp i efteråret endte 1-0 til PSG i Paris.

Konklusion
Uha. Kan PSG rejse sig ovenpå den kolossale skuffelse mod Marseilles b-hold? Ingen tvivl om, at pariserne brændende ønsker at revanchere sig over de skuffede fans, men det har de såmænd også ønsket forud for de foregående kampe (7 i træk uden sejr). Marseille-fiaskoen bør gnide ekstra salt i såret og få hjertet til at banke stærkere, men en garanti for gevinst mod Nancy er det bestemt ikke.

PSG får Dhorasoo tilbage på midtbanen, hvilket burde borge for noget mere juice i offensiven; flere chancer til Pauleta og Kalou fremme. Men det fungerer ikke altid...

Og pariserne er stærkt svækkede i defensiven uden Yepes (og Mendy).

På den anden side er der Nancy, et solidt hold, der kun har tabt 2 ud af de seneste 11 ligakampe. Seneste nederlag var dog netop på hjemmebane, men siden har man hentet point i to udekampe. Oprykkerne mangler 3-4 stamspillere, men har i lang tid spillet godt trods skaderne. Til denne kamp styrkes Nancy offensivt, mens det ellers er status quo. Det skal dog med, at holdet har en midtugekamp (tirsdag) i benene. Den store betydning tror jeg dog ikke det har.

Jeg ser bestemt ingen værdi i spil på PSG-sejr. Pariserne ER bedst, og hvis det fungerer i offensiven, bør de blæse Nancy ud af banen. Men fungerer det? Og fungerer det så godt, at pariserne scorer flere mål end den svækkede defensiv lukker ind?

Kryds ligner et lille valuebet.

Chancevurdering, 1X2: 34-34-32
1: 2,65 Nordicbet
X: 3,05 Scandic
2: 3,0 BET365

Over/Under: Derimod ser jeg flot værdi i et spil på Over 2,5 mål. Ja, du læste rigtigt: OVER 2,5 mål... I Frankrig...!

Indrømmet. Nancy er normalt et solidt hold, der ikke lader mange mål gå ind. 10 ud af 15 hjemmekampe er gået under. Og PSG har scoret elendige 6 mål på udebane indtil videre – og har spillet 13 ud af 14 udekampe under. Men oddset er jo for pokker også derefter: 1,45. For lidt i forhold til risikoen.

For risikoen (chancen for, at kampen går over 2,5 mål) er nemlig ikke bare 20%, sådan som statistikken tilsiger. Hav med, at Nancy tabte 0-3 i seneste hjemmekamp. Og at PSG styrkes offensivt – og svækkes temmelig voldsomt defensivt...

Og endelig – lille faktor; man skal passe på med at psykologisere - at PSG virkelig gerne vil score mål, efter 4 kampe uden scoringer og efter Marseille-misèren. Det er ikke sikkert, at pariserne KAN score, men jeg formoder, at de vil trække spillet et par meter op ad banen og øge chancerne for det (og for, at modstanderne scorer...).

Jeg vil sige, at Over 2,5 mål må have sådan cirka 40 procents – give or take - chance for at gå hjem. Odds 3 er alt for højt og bør spilles.

Læg mærke til, at Under 2,5 altså stadig er det mest sandsynlige. Men til odds 1,45 ville det være mildt sagt uøkonomisk at spille skidtet...

Odds-note: Betfair giver 2,99 (efter kommission), Parbet giver 2,9 (efter kommission). Og ellers skal man helt ned til 2,7 hos Centrebet.