Masters Cup: Federer eller Murray vinder turneringen

Min chancevurdering for den samlede turneringssejr:
Federer: 27%
Murray: 20%
Djokovic: 25%
Nadal: 8%
Del Potro: 7%
Davydenko: 8%
Verdasco: 3%
Roddick: 2%

Federer har bestemt ikke spillet på sit højeste niveau efter sin pause. Han var i finalen i Basel uden at imponere, og det endte med et overraskende nederlag til Djokovic i tre sæt. I Paris tabte han til Benneteau, som ganske vist spillede en flot kamp, men Federer manglede den sidste skarphed. Jeg synes dog alligevel, der var fremgang at spore ift. Basel, hvor han ikke slog over bolden med baghånden og leverede en frygtelig masse uprovokerede fejl.

Han har en fremragende Masters Cup-statistik, som han vandt i 2003, 2004, 2006 og 2007. I 2005 nåede han finalen, og i sin første Masters Cup i 2002 røg han ud i semifinalen. Sidste år tabte han overraskende til Simon og Murray, hvilket for første gang i karrieren betød exit efter puljespillet.

Jeg kan kun se én grund til, at Federer er kommet tilbage fra sin pause på nuværende tidspunkt, og det er, at han gerne vil vinde denne prestigefyldte turnering, hvor der tilmed er masser af millioner af kroner på spil. Turneringen er vel nok den største udover Grand Slam-turneringerne, og tilskuerne i London vil helt sikkert gøre turneringen til en så stor begivenhed, at spillerne vil automatisk være motiverede, når de træder ind på stadion. Ved kvindernes sæsonfinale i Doha, hvor der sad et par hundrede mennesker på tilskuerpladserne, kunne man opleve nogle spillere halvtanke kampe, og der herskede ikke denne eufori over at deltage i turneringen, som der altid gør hos mændene.

Murray har haft problemer med sit håndled, men efter en pause kom han tilbage for et par uger siden og sejrede i turneringen i Valencia efter at have slået bl.a. Verdasco og Youzhny. Han spillede dog ikke helt på dét niveau, vi ved, han kan præstere på, men jeg er ikke et sekund i tvivl om, at han er 100% ladet op og motiveret for at vise sine fans i Storbritanien, at han hører til verdens absolut bedste spillere. Han er mentalt stærk, og publikum kan give ham vinger i denne turnering. Han tabte til Stepanek i Paris, hvilket han selv mente skyldtes træthed, da han kom lige fra Valencia + havde spillet mod Blake den foregående nat! Nu har han alle muligheder for at restituere, så fysikken bliver ikke noget problem for ham i denne turnering (håndledsskadens ve og vel er der dog ingen garantier for).

Han deltog i turneringen i Shanghai sidste år for første gang. Her blev det til tre sejre i puljen over Roddick, Simon og Federer, før han tabte til Davydenko i semifinalen.

Vi har set ham blive båret frem af publikum i Wimbledon flere gange, og jeg bliver bestemt ikke overrasket, hvis han går hele vejen her, selv om hans historik i Grand Slam-turneringerne ikke ligefrem fordrer en turneringssejr i London.

Djokovic er verdens mest formstærke spiller lige nu, men han er samtidig også den spiller med flest kampe på cv´et i år og i særdeleshed op til denne kamp. Han har ikke en specielt god fysik og har en tendens til at falde i niveau i de hårdeste kampe. Det er dog som oftest sket, når solen bager på anlægget i bedst af fem sæt-kampe, så han skal nok komme godt ind til denne turnering, hvor der spilles bedst af tre sæt. Men jeg tvivler alligevel på, om han holder til fem kampe på én uge. Han dalede helt vildt i niveau mod Monfils i Paris, og han havde også et helt sæts udfald mod Söderling i kvartfinalen. Det kan være tegn på træthed, og selv om han godt kan restituere sig frisk frem til turneringsstart, så er det altså en meget lang og hård sæson, han har haft, og batterierne kan næsten umuligt være 100% opladede. Møder han modgang kan han gå ned... Han er forsvarende mester og har vundet Australian Open 2008, så han kan vinde store titler.

Nadal virker stadig som en skygge af sig selv. Jeg troede, han var på vej i den rigtige retning, da han slog Tsonga i Paris, men Djokovic satte ham så eftertrykkeligt på plads i semifinalen, at jeg ikke ænser Rafa mange chancer til at gå hele vejen her. Desuden har han ikke det mentale overtag ift. Murray, Federer og Djokovic på hurtige underlag, så han skræmmer dem bestemt ikke.

Del Potro er halvskadet og har lignet en mand, der trængte til juleferie lige siden sin spektakulære sejr i US Open. Rammer han formen ud af ingenting, så kan han dog vise sig at blive turneringens farligste outsider, da hans topniveau er skræmmende højt. Jeg kan bare ikke lige se ham ramme formen sådan uden videre. Han trak sig skadet eller forebyggende skade mod Stepanek i Paris.

Roddick er skadet og ude af form. Hvis han vinder denne turnering, så er det en sensation på størrelse med Danmarks europamesterskab i 1992. En spiller, som ingen regner med, fordi han ikke har spillet længe og offentligt har proklameret, at han er ude af træning.

Davydenko er giftig for næsten alle, men han har nogle frygtelige matchups blandt nogle af disse modstandere, og så er han bare ikke rigtigt skåret ud til at vinde de helt store turneringer. Der er for meget lige ved og næsten over ham, men man kan bestemt ikke udelukke ham, og jeg hælder egentlig til, at han kommer i semifinalen (selvfølgelig afhængigt af lodtrækningen). Han var i finalen sidste år, hvor han tabte til Djokovic.

Verdasco kom med som sidste mand, og selv om han har løftet sit niveau meget i år, så er han trods alt nok det tynde ål sammen med Roddick i turneringen. Rammer han sit berømmede Australian Open-niveau, så kan han dog sagtens spille op med de fleste, men han har altså nogle mentale blokeringer, når det kommer til de store spillere, som han står overfor. Han har aldrig slået Federer og Nadal og sammenlagt holder han en statistik på 7-42 mod de syv andre... Svært at se ham vinde det hele med den statistik i baghovedet.