Hviderusland - England: (AH: +1,25) 1

Men sådan forholder det sig ikke nødvendigvis i virkelighedens verden. England har adskillige kiksere på bagen, som i medierne er blevet beskrevet som "chokerende", mens prof.gamblere godt var klar over, at tingene forholdt sig betydeligt mere kompliceret.

Det gør de også i aften i Minsk, for det er sandt, at England er og skal være favorit, men også at favorit-værdigheden er blevet overdrevet. Et hviderussisk "chok" er næppe så langt væk endda.

Overbevisende mod Kroatien - og ellers...?: Lad os kigge lidt på de to hold, og jeg starter med englænderne. Indtil nu har England gjort et overbevisende comeback i VM-kval'en oven på den mislykkede kvalifikation til EM-2008. Alle tre kampe er vundet, og 4-1-udesejren over Kroatien imponerer.

Englands to øvrige kampe - 2-0 ude over Andorra og senest lørdag 5-1 hjemme over Kasakhstan - gør imidlertid ikke. 5-1 lyder selvfølgelig godt, men faktum er, at Kasakhstan i store perioder var bedste hold og havde de farligste chancer. Stillingen ved pausen var 0-0, og England førte indtil syv minutter før tid blot 2-1. Kasakhstan faldt på manglende hovedstødsstyrke og opdækning ved dødbolde samt på, at holdet gik i opløsning de sidste syv minutter.

Det er selvfølgelig ikke Englands skyld, og det er da professionelt at udnytte den slags, men mod Hviderusland kommer de op mod en anderledes kompetent og rutineret modstander. England har det ofte vanskeligt mod "mindre" modstandere, og efter ni point i tre kampe, mon så ikke der er en risiko for, at de engelske spillere ubevidst vil undervurdere hviderusserne?

Situationen på det engelske odds fejler ikke det store. Anfører John Terry er fortsat ude i centerforsvaret, og ligeledes må backen Ashley Cole sidde over med en skade.

Hleb ude: Over til lidt mere ubekendte Hviderusland, der er startet kvalifikationen med 3-1 ude over Andorra og et spinkelt 0-1-nederlag ude til Ukraine på et tvivlsomt dømt straffespark.

Én ting, man skal være klar over med dette væddemål, er, at Hvideruslands store stjerne, midtbanemanden Aleksandr Hleb, er ude skadet, og det trækker selvfølgelig ned i Hvideruslands chancer. Hvad det ikke imidlertid ikke nødvendigvis trækker ned i, er væddemålets kvalitet. Hlebs fravær påvirker oddsene, og de er for mig at se gunstige på Hviderusland.

Uopfyldt potentiale: Hviderusland trænes af tyskeren Bernd Stange, som synes at være ved at skabe et godt mandskab. Hviderusland har i efterhånden ganske mange år haft et uopfyldt potentiale, for spillerne er ikke dårlige, blot har holdet aldrig for alvor formået at slå igennem. Eneste gang, de var tæt på, var i kvalifikationen til VM-2002 i Japan/Sydkorea, hvor Hviderusland sluttede som toer i sin kval.gruppe, men måtte bøje sig mod Tyskland i de to efterfølgende playoff-kampe.

Kval.gruppe 1 med England, Kroatien og Ukraine er efter alt at dømme for stærk til, at Hviderusland for alvor kan drømme om en af de to første pladser, men holdet er stærkt nok til at lave ravage. Optimismen i hviderussisk fodbold er imidlertid høj, og det skyldes ikke mindst BATE Borisovs flotte Champions League-kvalifikation. BATE har oven i købet gjort det fornuftigt i gruppespillet, hvor de blot tabte 0-2 på San Bernabeu til Real Madrid og hjemme spillede 2-2 med Juventus.

Hvor skal linien ligge?: Dette væddemål er et spørgsmål om vurdering - hvor skal Asian Handicap-linien ligge, og hvad skal oddsene være? Det kiksede lørdag for mig med et Asian Handicap-indskud på Kasakhstan (+3), men set objektivt var der klar værdi i spillet (hvilket folk, der har set kampen, formentlig vil give mig ret i). Det mener jeg også, der skal være i et Asian Handicap-indskud på Hviderusland.

Tænk over det: Vi ved, at 90 procent (sandsynligvis nærmere 95 %) af alle gamblere gør deres indskud på England. Er bookmakerne virkelig så dumme, at de lægger "objektivt fair" odds ud? Naturligvis er de ikke det.

Bedste 1-tals-odds: 10,00 (Ladbrokes) - min vurdering: 12 %

Bedste X-odds: 4,50 (Bet365) - min vurdering: 26 %

Bedste 2-tals-odds: 1,45 (NordicBet) - min vurdering: 62 %