Frank Dancevic/Adil Shamasdin - Joris De Loore/Frederik Løchte Nielsen: 2

Løchte og De Loore kan spille sig i finalen

Chance (1-2)

50-50%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

3112,5%

Spilbar ned til odds

2,00

Rigtig/forkert

Læs Bet365-anmeldelse

Betting tip

Frank Dancevic/Adil Shamasdin - Joris De Loore/Frederik Løchte Nielsen: 2

Spil på Bet365

DERFOR SKAL DU SPILLE DEN

• Løchte og De Loore var ganske overbevisende i kvartfinalen, hvor de holdt et stabilt højt niveau gennem hele kampen.
• De har begge et højt topniveau, er stærke i returspillet og komplementerer hinanden godt.
• De Loore er ude af single og har kun double tilbage at spille for, og vinder de her, er de klare favoritter til titlen.
• Dancevic og Shamasdin var ude i en tæt kvartfinale og er i min bog ikke voldsomt meget bedre end Reese og Gonzalez. 
• Jeg ser mindst kampen som 50-50, og trods hjemmebane til canadierne, vurderer jeg den dansk/belgiske duo som havende et højere topniveau.

DET SKAL DU HOLDE ØJE MED

• Dancevic og Shamasdin kommer også med enorm rutine og kender hinanden rigtig godt.
• Specielt Dancevic server godt, og det kan godt blive et stærk våben.
• Løchtes niveau kan svine enormt meget, hvilket er farligt, men han ligner dog en der har fokus på plads i denne uge.
• Shamasdin har også været med på højt niveau i mange år, og rammer de et højt niveau sammen, er de svære at slå.
• Det er ofte marginaler på det niveau i double, hvor no ad og match tiebreak kan komme til at spille en rolle.

Argumentpunkter i kursiv: argumenter jeg mener oddssætterne/markedet især overser/fejlvurderer.

MARKEDET
Bet365 ligger med 2,25, mens der kan hentes 2,23 ved Cashpoint, 2,2 ved Jetbull samt 2,15 ved Danske Spil. Betfair Sportsbook er helt nede i 2,00 og bwin i 1,95, som nok i virkeligheden er mere retvisende.