Empoli - Torino: Over 2.5

Italien, Serie A:
Empoli - Torino

Med-ekspert Lars Hellegård anbefaler andetsteds her på BetXpert et ”under 2,5 mål”-væddemål i dette opgør, men sorry, det kan jeg altså ikke være med til. Mens jeg ikke vil erklære mig uenig i indskud på uafgjort (sandt at sige har jeg ingen idé om, hvilken af de to klubber, der trækker det længste strå, og kampen kan for mig at se snildt slutte uafgjort), så har jeg meget vanskeligt ved at finde værdi i et ”under”-spil. Tværtimod ser jeg relativ klar værdi i spil på mange mål.

Det skal bemærkes, at jeg generelt har stor respekt for Lars’ oplysninger, informationer og analyser, og jeg hverken kan eller vil gå i rette med nogle af de oplysninger, min med-ekspert lægger for dagen i sin analyse. Blot er min procent-vurdering af under/over-væddemålet anderledes.

Lad mig starte med de to holds indgang til kampen. Mens uafgjort til slut ikke er en mulighed, jeg tør udelukke, så tør jeg godt postulere, at det ikke vil være Empolis indgang til kampen, at ét point er godt nok. Empoli er ganske rigtigt sidst i Serie A-tabellen og har ikke kunnet få spillet til at køre som i sidste sæson, men holdet er ikke spillemæssigt faldet igennem... måske periodevis, okay, men ikke generelt.

Kigger man på Empolis hjemmekampe indtil nu (0-2 mod Inter, 0-0 mod Napoli, 3-1 over Palermo, 0-1 mod Atalanta og senest 2-2 mod Roma), så mener jeg med rette at kunne postulere ganske offensivt søgende spil hos Empoli, og reelt har de vel kun skuffet i 0-1’eren mod Atalanta (selvom indrømmet, Empoli i 1. halvleg senest mod Roma heller ikke så god ud, men at komme tilbage og få 2-2 er ikke ringe).  

Empoli er selvfølgelig bange for at forløbe sig og tabe (nævn mig et italiensk hold, der ikke er det), men som udgangspunkt, tror jeg, de vil gå efter at vinde dette opgør, om det så lykkes dem, er en anden sag.

Som Lars er inde på, er det ikke en væsentlig svækkelse, at Empoli-målet vogtes af Davide Bassi i stedet for Daniele Balli, men at de tre forsvarere, den karantæneramte Richard Vanigli samt de skadede Felice Piccolo og  Daniele Adani, er fraværende, gør mig nervøs på Empolis vegne. Defensiven kommer til at se noget sårbar ud. Til gengæld er det et kæmpe-boost, at den målfarlige Luca Saudati vender tilbage. Altså en klar svækkelse af defensiven, men til gengæld en styrkelse af offensiven, og det peger i min bog mod flere scoringer.

Vender vi blikket mod Torino, så ser vi et hold, der endnu ikke har vundet på udebane (statistik: 0-4-2), men det er ikke fordi, Torino har stået og fedtet den nede i eget straffesparkfelt, blot har marginalerne i flere tilfælde ikke været på deres side. Torino-holdet har måske ikke decideret sin styrke i offensiven, men holdet spiller faktisk ganske friskt til og vil gerne forsøge noget frem ad banen. Det vil også forekommer mig underligt, hvis ikke Torino har luret de defensive svækkelser hos Empoli og vil søge at udbytte dem.

For Torino er det om muligt et endnu større offensivt boost, at den teknisk fremragende Alessandro Rosina vender tilbage på holdet, end det er med Saudati hos Empoli. Som Lars skriver, er forsvareren Matteo Rubin ude, hvilket er en lille defensiv svækkelse.

Statistikken peger på, at Empoli har spillet seks af sine 12 Serie A-kampe til ”over 2,5 mål” (heraf to af fem hjemmekampe), mens Torino er gået ”over” i fire af 12 kampe, heraf i tre af seks udekampe. Sammenlagt altså en lille mer-tendes imod ”under”.

Tager vi det store overbliks-billede i Italiens Serie A, så er 54 procent af efterårets kampe sluttet med to mål eller færre, mens 46 procent af alle opgør er sluttet med tre eller flere kasser. Det svarer til fair under/over-odds på henholdvis 1,85 og 2,17. Man bemærker, at under/over-tendensen er præcist den samme som i sidste sæson, hvor også 54 procent af alle kampe sluttede i ”under” og 46 procent i ”over 2,5 mål”.

Det munder til syvende og sidst alt sammen ud i et spørgsmål om ”læsning”, og nogle gange kan en tidlig stolpe-ind eller stolpe-ud betyde forskellen mellem succes og fiasko i disse ”under/over”-væddemål.

Med fare for at falde pladask på halen tillader jeg mig dog denne gang at erklære mig uenig med min med-ekspert: Jeg finder værdi i indskud på, at der falder minimum tre mål i dette opgør.

Uanset hvem der måtte få ret af Lars og jeg (bemærk i øvrigt, at jeg i min procent-vurdering af væddemålet vedgår, at jeg har størst risiko for at tage fejl), så er dette et glimrende eksempel på, at betting er interessant - og ikke mindst svært.