Tips & Spilforslag : Danmark U20 - Canada

Canada - Finland 8-1 vs USA - Danmark 11-3

Canada - Tjekkiet 5-0 vs Tjekkiet - Danmark 7-0

Canada har over 400.000 registrede ishockeyspillere - Danmark har pt. 4009 spillere på herresiden.

Ja, man behøver vel næsten ikke engang skrive mere - tallene taler sit eget tydelige sprog og der er ikke meget som ændrer på dette, ved at gennemgå de 2 hold.

Dansk ishockey har i flere år været i fremmarch og det hold, som vi stiller op med i år, er tæt ved det bedste vi nogensinde har stillet ved et Junior VM. Vi må dog også bare konstatere at vi har så lille en flok at plukke talenter udfra, at vi aldrig vil komme til at blive konkurrencedygtige med de allerbedste hold ved et junior vm. Vi vil kunne skabe gode resultater og med ldt held, vil vi kunne gro os fast i toprækken, pga. de nye regler, hvor der kun er en nedrykker pr. år. Det medfører at vi reelt kun skal ramme en god dag, under hele vm, for at overleve, idet indbyrdes opgør afgør ved pointlighed.

Jeg synes dog at vi har meget at være stolte af i Dansk ishockey, når man kigger på, hvor langt vi egentlig er kommet med få økonomiske midler. Vores spillere i år, får fast daglig spilletid i den hjemlige liga. I de første kampe har vi efter min mening spillet op til det, som man vil kunne forvente og mod Amerikanerne fik vi lavet 3 power play mål, hvilket er en af de facetter i spillet, hvor vi for lvor vil kunne gøre en forskel.

Den danske træner Todd Björkstrand har også tilladt sig at rykke rundt i kæderne og eksperimentere. Det er ligeledes min opfattelse, at man ikke har ladet spillerne spille sig ud. Det er set så mange gange ved et vm, at dem som overlever nedrykningskampen, er dem som sparer mest på kræfterne. Det bedste eksempel jeg har i erindring, var Kroatien som i 1. division i 2010 tabte 18-2 til Norge, 16-4 til Hviderusland, 10-1 til Kazakstan, for derefter at chokere hockey verdenen, ved at slå hjemmefavoritterne fra Polen med 6-5 (odds 19 så vidt jeg husker) og redde sig på deres bekostning. Polakkerne var oprykningsfavorit og havde brugt kræfter i alle kampe.

Det er samme strategi som skal redde os i år og det er også en strategi, som er værd at tage med når man kigger på kampen mod Canada. Vi har ingen grund til at yde vores bedste og det har Canada for så vidt heller ikke, idet kampen reelt også er uden andet end moralsk betydning for dem. Skulle de slå Danmark, så vil de fortsat kunne tabe 1. pladsen i puljen, hvis de taber til USA i sidste kamp, pga. indbyrdes. Men mon ikke Canadierne hjemme foran 20.000 tilskuere nok skal køre den hjem på cruise control.

Der er meget talent i den danske trup. På målmandsposten har Sebastin Feuk, virket lidt usikker og hft en tendens til at komme for langt ud af målet.Offensiven har fungeret fint og der er blevet produceret chancer i hver kamp. Vi kan måske være heldige med et lucky punch eller to i aften, hvis canadierne bliver lidt for afslappede. Men det er altså en canadisk defensiv med en 1st round picks.

Men generelt har danskerne haft svært ved at følge med ude på isen og der er absolut ingen grund til at tro på at det skulle blive anderledes i aften. Jeg ved endnu ikke om Canadierne vil spare spillere, men uanset hvad så kan de spille i et ufatteligt højt tempo og de krer på og på, indtil pucken ligger i netmaskerne.

Så sent som i nat så vi Canada brage igennem for fuld kraft i 3 minutter, uden spilstop, før end tjekkerne måtte give fortabt til den canadiske superkæde med Ryan Strome, Mark Stone og John Huberdeau. DEt var ganske enkelt imponerende at se, hvordan canadiernes kæder, hver og en kunne holde så stort et pres på tjekkerne, i så lang tid af gangen. I første kamp slog Canada, en af turneringsoutsiderne Finland med hele 8-1 og man fik finnerne til at se langsomme ud, ude på isen.

Der har været diskussioner om den canadiske målmand og man valgte efter 1. kamp at skifte Mark Visentin ud med Scott WEdgewood og det vides ikke i skrivende stund, hvem der skal stå i aften.

Men alt i alt - en kamp uden andet end kosmetisk betydning (teoretisk kan Danmark naturligvis vælge at vinde og så slå Finland i sidste kamp og dermed gå videre), og selv om Danmark er oppe i odds 42 nogle steder, så er det ikke noget som jeg finder værdi i. Jeg afventer pt. bookmakerne med hvad der kommer ud af special spil, men pt. er der ingen værdi i noget af det som der fremkommer

• Høj tilbagebetaling
• Mange asian handicap linier
• Tidlige odds

Læs anmeldelse