Vundet
Tips & Spilforslag
Boston Celtics-Los Angeles Lakers: NBA Finals MVP: Paul Pierce
Spiltip af Hougaard10
den
19 kommentarer
1 visninger
0
Annonce - Indeholder reklamelinks | 18+ | Regler og vilkår gælder | Spil ansvarligt | Selvudelukkelse via ROFUS.nu | Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
Først et blik på Pierces hidtidige PO-performance:
I 1st round af PO mod Atlanta Hawks lagde Pierce ud i et adstadigt tempo, hvor præstationerne var stabile, men hvor han manglede at steppe op for alvor, og eksempelvis vende én af Bostons 3 tabte udekamp til egen sejr. Han snittede 18 point samt en håndfuld rebounds og assists pr. gm.
Efter en samlet 4-3 sejr til Boston, var turen kommet til Cleveland Cavaliers. Her var han anderledes svingende, efter en meget sløv start, hvor han skød 2-14, og lavede 4(!) pts. i gm1, begyndte han så småt at komme tilbage, og efter et par mellemkampe scorede han i gm5 29 pts. hvorefter han gik amok i en pointrus i gm7, og var helt oppe på LeBron-niveau. Han scorede 41(!) pts. efter at have skudt glimrende 13-23. En stor del af den samlede sejr kan med rette tilskrives The Truth, hvor han viste sig som en særdeles clutch shooter. Det er værd at nævne, at han i denne serie stod face-to-face mod netop James, hvilket sætter hans crunch time performance i relief.
Herefter gik turen fra Ohio mod en anden arbejderstat, Michigan. Her ventede Detroit Pistons, og ikke mindst den særdeles stærke forsvarer Prince i en direkte match-up. Dette kunne også i en del kampe ses på Pierces offensive præstationer, som pointmæssigt ikke var specielt prangende, men uden der på nogen måde kunne tales om en shooting slump, da han fortsat skød gode procenter fra gulvet. Endnu engang skulle han dog vise sig som Bostons redningsmand, da Boston gæstede Detroit i gm6, valgte Pierce endnu engang at steppe op, og kvitterede med 27 point og 8 rebounds.
I to af de tre serier har Pierce altså vist sig fra sin bedste side, når det spidsede til, og Boston kan i sandhed prise sig lykkelige over kaptajnen - i især Cavs serien. Desuden holder han et ganske pænt pointsnit i alle serierne, hvor han pt. snitter 18, og tilføjer i gennemsnit 5 rebounds og 4 assists.
Pierce vs. Radmanovic og Lakers
Her er et par af de stærkeste argumenter for Pierce har 16 % chance for at rende med trofæet:
For det første står han som Small Forward direkte overfor Lakers Radmanovic. VladRad er ikke NBAs bedste forsvarsspiller - og heller ikke den næstbedste. Han har ofte en tendens til at stå og koge, og virker som om han langt hellere ville stå i den anden ende, hvor han kunne sende nogle skud af sted. Jeg tror, han får overordentligt svært ved at holde Pierce nede, hvis han ikke får hjælp. Når man samtidig tager i betragtning, at Pierce i nogle kampe kan være næsten umulig at holde nede, ja, så har jeg virkelig svært ved at se Radmanovic holde ham. Radmanovic har dog en edge i både højde og drøjde, så måske Pierce ikke skal poste-up helt så meget, som han ofte gør.
Pierce elsker at møde Lakers! Rent faktisk er det hans yndlingsmodstander. Om det er fordi, han selv er fra Californien, og dermed er mere opsat, skal jeg lade svæve i det uvisse. Jeg synes dog, det er særdeles interessant, at han i sine nu 16 kampe mod Lakers snitter hele 27.9 pts.! Det er altså en god portion mere end de 23 pts. han snitter i sin karriere. Det var i øvrigt også mod netop Lakers, Pierce fik sit nickname "The Truth" efter selveste Shaq, efter en kamp mod Boston gik ud til næreste journalist og sagde "Take this down. My name is Shaquille O'Neal, and Paul Pierce is the motherfucking truth. Quote me on that, and don't take nothing out. I knew he could play, but I didn't know he could play like this. Paul Pierce is the truth.", det sætter blot i relief, hvilke præstationer Pierce normalt ligger for dagen i disse kampe, når selv Shaq roser ham. Det er desuden værd at nævne, at Pierce 7 gange har scoret over 30 pts. mod Lakers og én gang over 40. Det er netop sådanne præstationer, der kræves af en Finals MVP.
Garnett vs. Pierce
Skulle Boston snuppe sejren i denne serie, vil duellen højest sandsynligt stå mellem de to ovennævnte Boston-stjerner. Det er svært at sige hvem, der er den absolutte stjerne, på et hold som også indeholder en Allen(som dog ikke har levet op til forventningerne i PO). Jeg vil dog dele det op i to, og sige at Garnett er manden, som skal stå for at holde styr på defense, hvilket også udløste en DPY-titel, derudover skal han bidrage med nogle point i den anden ende, hvilket han generelt gør fremragende
Pierces rolle er tæt på at være den stik modsatte. Han er egentlig en glimrende forsvarer, men kræfterne skal hovedsageligt bruges i den anden ende, hvor rigtigt meget går gennem ham, og når det kører for ham, vil han givetvis være deres go-to-guy, når vi kommer hen i crunch time.
Generelt er det svært at vurdere, hvem Boston vil gå til i de afgørende minutter, da de ikke har en altdominerende stjerne, men som Allen har været skydende hidtil, vil han givetvis ikke være førstevalg. Det bliver ofte diskuteret, hvordan Garnett er som clutch shooter, og han mangler stadig at bevise, han kan stå for presset. Han har sat et par vigtige skud i de tidligere serier, men også misset et par vigtige. Det er med andre ord svært at vurdere ham. Pierce ligner til gengæld en mand, som kan stå for presset. Her tænker jeg især på, at han i både Pistons- og især i Cavs-serien viste format og koldblodighed. Jeg vil dermed vurdere, at Pierce ligner et rigtigt godt bud på en som kan få lov til at afgøre kampene, men ofte vil det blive dagsformen, som er afgørende.
Grunden til dette er vigtigt er, at MVP trofæet ofte går til en spiller, som har været i stand til at lave game-winners.
Generelt om Finals MVP:
Det er værd at tage et blik på, hvorledes Pierce skal performe, hvis han skal gøre sig forhåbninger om at tage titlen. Jeg har taget et blik nedover listen af Finals MVPs, og generelt er det store navne, som vinder. Pierce er måske ikke et helt lige så stort navn som Garnett, men han er absolut heller ikke mr.-hvem-som-helst. Ofte gives awarden på baggrund af præstationer på et stabilt højt niveau, hvilket taler for Garnett, men ligeledes gives den ofte til spillere som enten laver gamewinners(og derudover spiller en god serie, naturligvis) eller som, når holdet er i knæ, viser format, og vender serien til egen fordel. Disse to punkter taler for Pierce, som, hvis han bliver go-to-guy, får muligheder for at sætte nogle vigtige skud i crunch time. Derudover er han en spiller, som ved hvornår holdet har brug for ham, og på disse tidspunkter, har han vist sig som leveringsdygtig hidtil. Derudover går den til en spiller for det vindende hold, og det er kun sket én gang(første gang den uddeltes i '69 nemlig), og det er overordentligt usandsynligt, at en spiller for det tabende hold skal få awarden.
Procenter:
Jeg har givet Boston 40 %(ja, jeg ser også god værdi i det spil til 2.7 ca.) for at tage serien, og derudfra givet de forskellige spillere procenter:
Garnett: ca. 19 %
Pierce: ca. 16 %
Allen: ca. 4 %
Resten inkl. Rondo: ca. 1 %
Procenterne kan selvfølgelig diskuteres, men jeg mener ikke Allen har mere end 4 %, fordi han har vist dårlig form, og derudover vil han ikke være foran Pierce og Garnett i hierakiet, når man skal finde ud af hvem, der skal skyde. Rondo har ikke et navn, der vil berettige ham til titlen, og derudover er han alt for svingende.
Interesseret i mere? Så sørg for at se vores daglige odds tips og betting tips.
Tilføj kommentar