Dine “analyser” er ufatteligt tynde. Vel kun Weberen der er mere undervældende.
Et punkt til overvejelse;
Du argumenterer altid kun for spillet,- aldrig for værdien. Det er altid noget med at hold a vinder fordi de er bedre end hold b eller lignende.
Kan du ikke hjælpe dine læsere bedre, ved at påpege de ting som du mener bookmakerne enten overser eller vægter helt forkert, siden værdien opstår? Klaus F kan evt bruges som inspiration netop til den del? Her gætter du bare på et resultat og så lister du div info op,- info som samtlige bookmakere med garanti også ligger inde med.
Et punkt til overvejelse;
Du argumenterer altid kun for spillet,- aldrig for værdien. Det er altid noget med at hold a vinder fordi de er bedre end hold b eller lignende.
Kan du ikke hjælpe dine læsere bedre, ved at påpege de ting som du mener bookmakerne enten overser eller vægter helt forkert, siden værdien opstår? Klaus F kan evt bruges som inspiration netop til den del? Her gætter du bare på et resultat og så lister du div info op,- info som samtlige bookmakere med garanti også ligger inde med.