@[nyenstad]
Tillykke med ekspert tjansen, nu holdt jeg mig ude af den debatten:-)
Men igen er jeg meget skepsis for argumenterne, og for værdien i spillet. Når du nu burger stats som argument, så please sørg for du har de rigtige tal.
Krajinovic er 51/35 mod venstrehåndende, altså kun ca 59%.
Næste:
Du skriver Verdasco har et højere topniveau end Krajinovic, hvilket jeg faktisk er itvivl om er rigtigt. Men hvis du mener det, hvordan kan du så anbefale en betværdi på 108.46% og et cv58-42. Det kan måske være måden jeg læser dine argumenter på som er forkerte.
Hvis du skal slå det her marked, må du stoppe med at anbefale de her marginal favoritter til odds under 2.00, det taber man altså på i længden på så stort et marked som ATP. Dit Klizan bet i dag er lidt i samme dur, nu fik jeg ikke skrevet der, og let at være bagklog. Men skal du have en lille chance for at lave mønt til dig selv og de brugere der følger dig, skal du ud i nogle andre odds varianter.
Ps. Så du Ruusuvouri slog Thiem:-)
Tillykke med ekspert tjansen, nu holdt jeg mig ude af den debatten:-)
Men igen er jeg meget skepsis for argumenterne, og for værdien i spillet. Når du nu burger stats som argument, så please sørg for du har de rigtige tal.
Krajinovic er 51/35 mod venstrehåndende, altså kun ca 59%.
Næste:
Du skriver Verdasco har et højere topniveau end Krajinovic, hvilket jeg faktisk er itvivl om er rigtigt. Men hvis du mener det, hvordan kan du så anbefale en betværdi på 108.46% og et cv58-42. Det kan måske være måden jeg læser dine argumenter på som er forkerte.
Hvis du skal slå det her marked, må du stoppe med at anbefale de her marginal favoritter til odds under 2.00, det taber man altså på i længden på så stort et marked som ATP. Dit Klizan bet i dag er lidt i samme dur, nu fik jeg ikke skrevet der, og let at være bagklog. Men skal du have en lille chance for at lave mønt til dig selv og de brugere der følger dig, skal du ud i nogle andre odds varianter.
Ps. Så du Ruusuvouri slog Thiem:-)