Kan godt være at for-argumenterne holder.
Jeg fandt blot lige to imod-argumenter:
* Klaksvik har en langt bedre målscore, 11 mål bedre end B36 efter 6 kampe, det svarer til 1,8 mål per kamp. Hjemmebane giver måske 1/2 mål, så er odds 1,5 på Klaksvik ganske normalt. (Edit: men unormalt ja, hvis man tæller cup kampen med.)
* De har begge for nyligt spillet ude mod Argir. Odds viser i de kampe et handicap på 2,7 og 1,2 hvor Klaksvik altså blev spået 1,5 mål bedre end B36. Dvs. 1,0 mål på udebane.
Odds stod dog kun i 4,25 i cup kampen. Så det kan være der var spillere ude i den?
Målscoren er måske en af de vigtigste indikatorer.
Tæller man mål med i cup kampen er målscoren dog kun 7 mål bedre, dvs. 0,5 måls handikap, og så kan du have en god pointe.
Jeg fandt blot lige to imod-argumenter:
* Klaksvik har en langt bedre målscore, 11 mål bedre end B36 efter 6 kampe, det svarer til 1,8 mål per kamp. Hjemmebane giver måske 1/2 mål, så er odds 1,5 på Klaksvik ganske normalt. (Edit: men unormalt ja, hvis man tæller cup kampen med.)
* De har begge for nyligt spillet ude mod Argir. Odds viser i de kampe et handicap på 2,7 og 1,2 hvor Klaksvik altså blev spået 1,5 mål bedre end B36. Dvs. 1,0 mål på udebane.
Odds stod dog kun i 4,25 i cup kampen. Så det kan være der var spillere ude i den?
Målscoren er måske en af de vigtigste indikatorer.
Tæller man mål med i cup kampen er målscoren dog kun 7 mål bedre, dvs. 0,5 måls handikap, og så kan du have en god pointe.