Jeg har et spørgsmål om lukkeodds, som jeg stiller her i plenum, da inputs fra flere sider er velkomne. Men det er primært henvendt til Torben, i beskedent håb om at han potentielt kan gøre mig mere vidende. Jeg mindes på et tidspunkt at have læst en betydelig pointe i forbindelse med lukkeodds-analyse. Desværre var jeg ikke snu nok til at markere den information ex med et faneblad, og nu har jeg forgæves forsøgt at finde frem til det via internetsøgning. Jeg er næsten sikker på, at jeg har læst det i et form for indlæg eller andet fra enten TNS eller Joseph Buchdal.
Det går på notering af The vig-free closing line (odd). Lukkeoddset (lad os sige det er Pinny's) på et givent efficient marked diskonteres bookiens margin for at ende med det relevante parameter for lukkeodds.
I sig selv er det såre simpelt, nu til sagen. I den forbindelse mindes jeg på et tidspunkt at have læst, at hvis man konsekvent spiller til højest tilgængelige pris på asian-markedet (det regulerede, forstås), vil man i praksis approksimeret ramme 100% i teoretisk tilbagebetaling i snit. Skulle det være tilfældet, ville det faktisk være misvisende at fjerne bookiens vig fra lukkeoddset, som det er oplyst på en given portal.
Giver det mening? Der er sikkert flere forudsætninger der skal tages højde for. Såsom at man spiller tilpas tidligt til at der endnu kan være en tilstrækkelig stor variation i oddsene på tværs af de enkelte aktører på det regulerede asian-marked, og til at oddsene på tidspunktet er tilpas inefficiente. Og det må afhænge meget af det enkelte specifikke marked.
Det går på notering af The vig-free closing line (odd). Lukkeoddset (lad os sige det er Pinny's) på et givent efficient marked diskonteres bookiens margin for at ende med det relevante parameter for lukkeodds.
I sig selv er det såre simpelt, nu til sagen. I den forbindelse mindes jeg på et tidspunkt at have læst, at hvis man konsekvent spiller til højest tilgængelige pris på asian-markedet (det regulerede, forstås), vil man i praksis approksimeret ramme 100% i teoretisk tilbagebetaling i snit. Skulle det være tilfældet, ville det faktisk være misvisende at fjerne bookiens vig fra lukkeoddset, som det er oplyst på en given portal.
Giver det mening? Der er sikkert flere forudsætninger der skal tages højde for. Såsom at man spiller tilpas tidligt til at der endnu kan være en tilstrækkelig stor variation i oddsene på tværs af de enkelte aktører på det regulerede asian-marked, og til at oddsene på tidspunktet er tilpas inefficiente. Og det må afhænge meget af det enkelte specifikke marked.