Har et spørgsmål som de fleste pokerspillere sikkert har spurgt sig selv om…. Hvordan omgår jeg raken?! Selvom jeg naturligvis godt ved at det er umuligt, kan man vel godt tænke tanken lidt videre.
Jeg har spillet Hold´em poker i et godt stykke tid efterhånden, og har det seneste halve år gjort lidt mere ud af det. Efter at have spillet en hel del hos Partypoker flyttede jeg over til Pokerchamps (i hvert fald for Cash games) - da jeg tilfældigvis faldt over jeres site om rake. Det pokeroom har jo den (u)heldige funktion at jeg har får en vis procentdel af min rake tilbage, men også at jeg er blevet bevist om hvor meget rake jeg egentligt spytter i kasse. – Og det er ikke så lidt i forhold til evt. gevinst! Mange af jer har måske haft en session med et pænt overskud – og et endnu pænere rake-contribution?!
Jeg sad her den anden dag og spillede $1/2 limit headsup. I løbet af ca. 15 min ´forsvandt´ der $7mellem os. Måske havde jeg mistet lidt tidsfornemmelse, men det var i hvert fald ikke lang tid jeg spillede.
Har gjort mig nogle tanker om hvilket spil og spillestil jeg skal benytte for at maksimere min profit. Jeg vil dog også gerne høre, om I evt. har gjort jer de samme tanker, da I var på samme stadie som jeg.
Jeg kan godt se at man ikke bliver raket død hvis man spiller ring games, da man således spiller færre hænder. Men spiller man omvendt mod færre modstandere spiller man flere hænder – og dermed skulle de bedre spillere rent statistisk få en bedre mulighed for at udnytte deres kort. Endvidere har man jo også den mulighed at kunne ´læse´ sine modspillere langt bedre – og igen forbedre sin profit. Jeg må erkende at jeg nogle gange helt opgiver at læse tendenser på 9 andre spillere som ofte kun spiller en runde eller 2. Desuden er note-funktionen hos Pokerchamps ikke færdigudviklet, hvilket ikke ligefrem øger motivationen!
Altså hvor mange modspillere er optimalt at have mht. rake?
Og igen – hvilket spil skal man i givet fald vælge. Da man spiller færre hænder i No-limit kan den værste rake vel omgås da man kun ´committer´ når man tror oddsene er i sin favør. – eller er det en helt forkert logik?
Med hånden på hjertet vil jeg gerne spille shorthanded – hvis ulemperne ikke er for store. Det er sjovt at spille mange hænder, men selvfølgelig endnu sjovere at vinde. Hvis – og kun HVIS – man tænker på at tage sit spil op på et lidt sjovere/ambitiøst niveau, kan man jo lige så godt spille der hvor guldet er. Og rake er i hvert fald guld for de sites hvor jeg har konti…
Hey – håber i selv har gjort jer nogle tanker om emnet. Og I kan overskue mit efterhånden lange indlæg. Ellers bare pil noget ud hvis I har en kommentar.
GO´ pinse
MVH
Stig Brodersen
Jeg har spillet Hold´em poker i et godt stykke tid efterhånden, og har det seneste halve år gjort lidt mere ud af det. Efter at have spillet en hel del hos Partypoker flyttede jeg over til Pokerchamps (i hvert fald for Cash games) - da jeg tilfældigvis faldt over jeres site om rake. Det pokeroom har jo den (u)heldige funktion at jeg har får en vis procentdel af min rake tilbage, men også at jeg er blevet bevist om hvor meget rake jeg egentligt spytter i kasse. – Og det er ikke så lidt i forhold til evt. gevinst! Mange af jer har måske haft en session med et pænt overskud – og et endnu pænere rake-contribution?!
Jeg sad her den anden dag og spillede $1/2 limit headsup. I løbet af ca. 15 min ´forsvandt´ der $7mellem os. Måske havde jeg mistet lidt tidsfornemmelse, men det var i hvert fald ikke lang tid jeg spillede.
Har gjort mig nogle tanker om hvilket spil og spillestil jeg skal benytte for at maksimere min profit. Jeg vil dog også gerne høre, om I evt. har gjort jer de samme tanker, da I var på samme stadie som jeg.
Jeg kan godt se at man ikke bliver raket død hvis man spiller ring games, da man således spiller færre hænder. Men spiller man omvendt mod færre modstandere spiller man flere hænder – og dermed skulle de bedre spillere rent statistisk få en bedre mulighed for at udnytte deres kort. Endvidere har man jo også den mulighed at kunne ´læse´ sine modspillere langt bedre – og igen forbedre sin profit. Jeg må erkende at jeg nogle gange helt opgiver at læse tendenser på 9 andre spillere som ofte kun spiller en runde eller 2. Desuden er note-funktionen hos Pokerchamps ikke færdigudviklet, hvilket ikke ligefrem øger motivationen!
Altså hvor mange modspillere er optimalt at have mht. rake?
Og igen – hvilket spil skal man i givet fald vælge. Da man spiller færre hænder i No-limit kan den værste rake vel omgås da man kun ´committer´ når man tror oddsene er i sin favør. – eller er det en helt forkert logik?
Med hånden på hjertet vil jeg gerne spille shorthanded – hvis ulemperne ikke er for store. Det er sjovt at spille mange hænder, men selvfølgelig endnu sjovere at vinde. Hvis – og kun HVIS – man tænker på at tage sit spil op på et lidt sjovere/ambitiøst niveau, kan man jo lige så godt spille der hvor guldet er. Og rake er i hvert fald guld for de sites hvor jeg har konti…
Hey – håber i selv har gjort jer nogle tanker om emnet. Og I kan overskue mit efterhånden lange indlæg. Ellers bare pil noget ud hvis I har en kommentar.
GO´ pinse
MVH
Stig Brodersen