Nu har jeg selv været lidt ude med riven for irrelevante tråde tidligere, så det er bevidst om risikoen for selvsamme kritik jeg skribler her.
Jeg har alligevel noget på hjerte omkring den netop overståede VM-slutrunde.
Først og fremmest tillykke til Spanien, spaniere, fans, sympatisører, ja alle med bare en snert af iberisk blod i årerne. Det er i mine øjne en fuldt fortjent titel, som det iøvrigt også var det ved EM for 2 år siden. Spanien var det bedste hold.
Men hvad i alverden er så meningen med overskriften?
Jo ser I, jeg er ved at kaste op over medier og eksperters evindelige klicheer om at den spanske sejr var en sejr for fodbolden, det smukke offensive spil vandt over det destruktive og kalkulerende og bla bla bla..
For det første mener jeg det ikke bare er romantisk, men tenderende det naive, at snakke om det smukke, gode nærmest heltedådige fodboldspil, kontra det modsatte. Fodbold handler om at vinde, intet andet. Med de penge og kommercielle interesser der er i sporten er alt andet utopi. Det skal gøres med de midler ethvert givent hold har til rådighed. Om det så er underholdende, æstetisk eller hvad man nu sætter pris på, er så inderligt ligegyldigt. For spillere trænere og fans. Kun en neutral iagttager kan finde på at kræve "underholdning". For alle involverede er underholdningen indbygget i jagten på resultatet og spændingen derved i de 90/120 minutter kampen varer. Og en stramt fuldt taktik eller perfekt opbygget defensiv kan for mig være lige så interessant at se som en 5-3 indianerkamp. DK-Cameroun var underholdende, men var det god fodbold?? Langt fra.
Men det er egentlig en anden diskussion end den jeg gerne vil have igang her. Det blev et langt tilløb, men her kommer mit spørgsmål/påstand..
Er det rimeligt at kalde de nykårede verdensmestre for eksponenter for det sprudlende, offensive, tekniske spil?! Jeg kan ved gud ikke se det! De er teknisk stærke ja. De er boldbesiddende ja. Men er de offensive?? Er de målsøgende? er de underholdende?? Nej, mener jeg. Jeg mener derimod at Spanien har introduceret en helt ny måde at være defensive og gabende kedelige på. De har gjort op med ideen om, at det at forsvare sig, er forudsat at de andre har bolden. De forsvarer sig VED at have bolden. Det er imponerende ja. Det er teknisk og pasningssikkert ja. Underholdende, sprudlende og offensivt? Overhovedet ikke. I store perioder er dræbende langsomt. Specielt når holdet er kommet foran, så kan de qua deres teknik og boldsikkerhed forsvare sig MED bolden i evigheder af gangen. Dygtigt og effektfuldt. Sprudlende, lækkert og offensivt? Hell no.. Jeg vover pelsen og kalder Spanien for et boldbesiddende defensivt og ofte kedeligt hold.. Hvad siger i? Har jeg en pointe eller skal jeg skydes for at prikke lidt til den romantiske illusion om spansk fodbold?
Jeg har alligevel noget på hjerte omkring den netop overståede VM-slutrunde.
Først og fremmest tillykke til Spanien, spaniere, fans, sympatisører, ja alle med bare en snert af iberisk blod i årerne. Det er i mine øjne en fuldt fortjent titel, som det iøvrigt også var det ved EM for 2 år siden. Spanien var det bedste hold.
Men hvad i alverden er så meningen med overskriften?
Jo ser I, jeg er ved at kaste op over medier og eksperters evindelige klicheer om at den spanske sejr var en sejr for fodbolden, det smukke offensive spil vandt over det destruktive og kalkulerende og bla bla bla..
For det første mener jeg det ikke bare er romantisk, men tenderende det naive, at snakke om det smukke, gode nærmest heltedådige fodboldspil, kontra det modsatte. Fodbold handler om at vinde, intet andet. Med de penge og kommercielle interesser der er i sporten er alt andet utopi. Det skal gøres med de midler ethvert givent hold har til rådighed. Om det så er underholdende, æstetisk eller hvad man nu sætter pris på, er så inderligt ligegyldigt. For spillere trænere og fans. Kun en neutral iagttager kan finde på at kræve "underholdning". For alle involverede er underholdningen indbygget i jagten på resultatet og spændingen derved i de 90/120 minutter kampen varer. Og en stramt fuldt taktik eller perfekt opbygget defensiv kan for mig være lige så interessant at se som en 5-3 indianerkamp. DK-Cameroun var underholdende, men var det god fodbold?? Langt fra.
Men det er egentlig en anden diskussion end den jeg gerne vil have igang her. Det blev et langt tilløb, men her kommer mit spørgsmål/påstand..
Er det rimeligt at kalde de nykårede verdensmestre for eksponenter for det sprudlende, offensive, tekniske spil?! Jeg kan ved gud ikke se det! De er teknisk stærke ja. De er boldbesiddende ja. Men er de offensive?? Er de målsøgende? er de underholdende?? Nej, mener jeg. Jeg mener derimod at Spanien har introduceret en helt ny måde at være defensive og gabende kedelige på. De har gjort op med ideen om, at det at forsvare sig, er forudsat at de andre har bolden. De forsvarer sig VED at have bolden. Det er imponerende ja. Det er teknisk og pasningssikkert ja. Underholdende, sprudlende og offensivt? Overhovedet ikke. I store perioder er dræbende langsomt. Specielt når holdet er kommet foran, så kan de qua deres teknik og boldsikkerhed forsvare sig MED bolden i evigheder af gangen. Dygtigt og effektfuldt. Sprudlende, lækkert og offensivt? Hell no.. Jeg vover pelsen og kalder Spanien for et boldbesiddende defensivt og ofte kedeligt hold.. Hvad siger i? Har jeg en pointe eller skal jeg skydes for at prikke lidt til den romantiske illusion om spansk fodbold?