Hvad sker der? Afbryde en CL kamp fordi en klub taber sutten?!?!
Vi er alle enige om, at racisme ikke hører til nogen steder - heller ikke i fodbold. Men en 4. dommer, der i sin kommunikation med dommeren, beskriver en sort spiller som sort - er det racistisk?
Der sidder en flok brune og een sort spiller på bænken - hvem ville ikke vælge at beskrive den sorte som sort?!?! Hvis det i stedet havde været en flok brune og en hvid, og han havde sagt den hvide?... Jeg ved godt, at den racisme vi kæmper imod er den hvide mands nedgørelse af den sorte - men alligevel! Må man ikke beskrive en sort mand som en sort mand?
For mig lugter det af, at fokus skulle flyttes fra det dumme røde kort. Det er lidt ligesom når myndighederen efter gældende lovgivning staffer eller fratager en med indvandrerbaggrund en gode, og der så bliver råbt racisme! Så forsøges fokus flyttet fra lovovertrædelsen til racismeproblematikken.
Det er muligt, at der er en sag - at 4. dommeren virkelig har været grov i munden og er en gusten racist. Så er han færdig, den er ikke længere!
Men det er også muligt, at øverste myndighed syntes at det er ok at kalde en sort for en sort og en hvid for en hvid - og at øverste myndighed tror på, at det er sket i bedste mening, og at der derfor ikke er en sag.
Kunne man ikke have taget den efter kampen? Det giver da ikke mening at afblæse en kamp på det grundlag!?
Kan det ikke give bagslag, at racisme-begrebet på den måde misbruges? Blvier vi ikke trætte af det - ligesom med #metoo?
Suk!
Vi er alle enige om, at racisme ikke hører til nogen steder - heller ikke i fodbold. Men en 4. dommer, der i sin kommunikation med dommeren, beskriver en sort spiller som sort - er det racistisk?
Der sidder en flok brune og een sort spiller på bænken - hvem ville ikke vælge at beskrive den sorte som sort?!?! Hvis det i stedet havde været en flok brune og en hvid, og han havde sagt den hvide?... Jeg ved godt, at den racisme vi kæmper imod er den hvide mands nedgørelse af den sorte - men alligevel! Må man ikke beskrive en sort mand som en sort mand?
For mig lugter det af, at fokus skulle flyttes fra det dumme røde kort. Det er lidt ligesom når myndighederen efter gældende lovgivning staffer eller fratager en med indvandrerbaggrund en gode, og der så bliver råbt racisme! Så forsøges fokus flyttet fra lovovertrædelsen til racismeproblematikken.
Det er muligt, at der er en sag - at 4. dommeren virkelig har været grov i munden og er en gusten racist. Så er han færdig, den er ikke længere!
Men det er også muligt, at øverste myndighed syntes at det er ok at kalde en sort for en sort og en hvid for en hvid - og at øverste myndighed tror på, at det er sket i bedste mening, og at der derfor ikke er en sag.
Kunne man ikke have taget den efter kampen? Det giver da ikke mening at afblæse en kamp på det grundlag!?
Kan det ikke give bagslag, at racisme-begrebet på den måde misbruges? Blvier vi ikke trætte af det - ligesom med #metoo?
Suk!