Jeg har gjort mig i mange ting inden for sportsbetting og trading (Betfair), og har altid endt op med samme problem, på et tidspunkt at jagte tab så meget, at jeg ender med at tabe endnu mere.
Undervejs har jeg prøvet mange ting, og har testet et system som går ud på at vinde 50 % af det indskud jeg har på en kamp, primært tenniskampe på Betfair, så det er det samme som at sige odds 1,5. For at have overskud i længden, kræver det så bare at jeg rammer mere end mere end 67 % af kampene, og her er facit efter at have spillet 1.000 testede bets: 74,5 % af betsene har jeg fået de 50 % i overskud, og kun tabt hele indsatsen på 25,5 % af kampene!
Jeg har flere gange lavet trading flere gange på en kamp når først mit salg og køb gik igennem, så lavet et nyt salg eller køb, og så ventet til det blev accepteret, og så igen, mange tenniskampe svinger meget, inden en af dem vinder til sidst.
Jeg fortæller ikke dette for at prale, eller lyver med resultaterne, for samlet set har jeg underskud, fordi jeg har brugt det som mange nok vil kalde et idiot system, Greenwood. Altså 2 unit satset for at vinde 1, altså 50 %, det kan gå godt mange gange, næste gang er det så 6 units for at vinde 3, og så har jeg hele tiden 1 unit vundet hver gang jeg laver en succesfuld trading, men hver gang er sket nogle gange nu, jeg er gået bust, og må starte forfra med 2 units, når eksempel jeg er nået op på eksempel 54 units og den er tabt!
Her hvor jeg vil have hjælp matematisk, er at regne ud hvad som bedst betaler sig, lad os sige jeg har bankroll nok til at fortsætte med Greenwood udover de 54 units, eksempel jeg har 10.000 units, bare et tænkt eksempel. Så satser jeg stadig kun 2 units til at starte med hver gang, og vinder så 1 når jeg vinder, over 1.000 forsøg ville det have givet mig et overskud på 745 units, korrekt? 1.000*0,745 = 745?
Er dette så ikke et eksempel på at BRM betaler sig bedre end Greenwood, eksempel: 10.000/100*3 = 300 units, altså 3 % satset pr. gang vel en okay satsning pr. gang med en succes rate på næsten 75 %?
Så ville mit overskud have været: (745*150)- (255*300) = 35.250 units korrekt?
Jeg er ikke sikker på så meget her, og vil egentligt bare have noget hjælp, kan nogen stille det enkelt og simpelt op for mig, og forklare mig hvorfor man alligevel vil vinde mere med at bette efter sin Bankroll end efter at bette efter Greenwood for at vinde eksempel 100 eller 1.000 kr. hver gang?
Undervejs har jeg prøvet mange ting, og har testet et system som går ud på at vinde 50 % af det indskud jeg har på en kamp, primært tenniskampe på Betfair, så det er det samme som at sige odds 1,5. For at have overskud i længden, kræver det så bare at jeg rammer mere end mere end 67 % af kampene, og her er facit efter at have spillet 1.000 testede bets: 74,5 % af betsene har jeg fået de 50 % i overskud, og kun tabt hele indsatsen på 25,5 % af kampene!
Jeg har flere gange lavet trading flere gange på en kamp når først mit salg og køb gik igennem, så lavet et nyt salg eller køb, og så ventet til det blev accepteret, og så igen, mange tenniskampe svinger meget, inden en af dem vinder til sidst.
Jeg fortæller ikke dette for at prale, eller lyver med resultaterne, for samlet set har jeg underskud, fordi jeg har brugt det som mange nok vil kalde et idiot system, Greenwood. Altså 2 unit satset for at vinde 1, altså 50 %, det kan gå godt mange gange, næste gang er det så 6 units for at vinde 3, og så har jeg hele tiden 1 unit vundet hver gang jeg laver en succesfuld trading, men hver gang er sket nogle gange nu, jeg er gået bust, og må starte forfra med 2 units, når eksempel jeg er nået op på eksempel 54 units og den er tabt!
Her hvor jeg vil have hjælp matematisk, er at regne ud hvad som bedst betaler sig, lad os sige jeg har bankroll nok til at fortsætte med Greenwood udover de 54 units, eksempel jeg har 10.000 units, bare et tænkt eksempel. Så satser jeg stadig kun 2 units til at starte med hver gang, og vinder så 1 når jeg vinder, over 1.000 forsøg ville det have givet mig et overskud på 745 units, korrekt? 1.000*0,745 = 745?
Er dette så ikke et eksempel på at BRM betaler sig bedre end Greenwood, eksempel: 10.000/100*3 = 300 units, altså 3 % satset pr. gang vel en okay satsning pr. gang med en succes rate på næsten 75 %?
Så ville mit overskud have været: (745*150)- (255*300) = 35.250 units korrekt?
Jeg er ikke sikker på så meget her, og vil egentligt bare have noget hjælp, kan nogen stille det enkelt og simpelt op for mig, og forklare mig hvorfor man alligevel vil vinde mere med at bette efter sin Bankroll end efter at bette efter Greenwood for at vinde eksempel 100 eller 1.000 kr. hver gang?